吳志森 - 米字旗

明報   2012年11月5日

共產黨幹部有一個人人皆知，一碰即彈起的死穴，就是民族主義。當然，這只是枱面上表態，官職身分不得不如此，表裡是否如一，不得而知。

陳佐洱說，在示威人群中看見殖民地時代的米字旗，很心痛。魯平說，如果不喜歡做中國人，可以脫離中國籍。特首梁振英在政治正確面前，只能鸚鵡學舌：「市民縱使有不滿，也不需要打出米字旗來表達。」

魯平說：「如果不喜歡做中國人，可以脫離中國籍」，並說「中國有十三億人口，失去這部分人，沒有問題」。內地不少高幹子弟，出國留學，舉家移民。又或貪官為了轉移資產，老婆仔女二奶小三，全部安置在外國安全的地方，入了人家的國籍，自己安穩地做其「裸官」。脫離中國籍，加入外國籍，連最高領導層的家族，也大不乏人，不知魯主任所指的，「失去這部分人沒有問題」，是否包括他們在內？

至於陳佐洱說見到米字旗很心痛，梁振英說不需要打出米字旗來表達，按照我對法律粗淺的理解，「很心痛」和「不需要」，都只是個人意見，香港沒有任何法律規定可以用或禁止用甚麼旗幟來示威。普通法的原則是很清晰的，沒有明文規定的，就可以做，不能禁止。即使二十三條立了法，為何高舉殖民地米字旗，就等於顛覆或叛國？也要講清講楚，說出個道理來。

米字旗可以做裝飾圖案，可以做衫褲裙襪穿在身上，甚至做內衣褲比基尼，我見過有人將米字旗的紅藍顏色變調，改成黑色和灰色，做成斗篷披在身上，有點喪禮的沉鬱味道。

文明開放的國家，國旗只是一種象徵，連燒國旗也沒有違法。但我們卻視國旗神聖不可侵犯，並立了嚴苛的法律，動輒得究。現在不但管自己的國旗，還要管到別人的國旗頭上，如果用米字旗做裝飾都是法律容許的，為甚麼用殖民地來示威就不可以。

如果沒有犯法，需要不需要打甚麼旗出來示威，是個人選擇，也是政治決定。梁振英迴避了最重要的問題：為何回歸15年，有人仍懷念英國殖民統治？為何仍要打出這支礙眼的旗幟來表達不滿？深層的原因是甚麼？不是講幾聲心痛，要人家脫離中國籍，就可以解決。

Vic：今之中共黨徒，是最無恥的叛國者。