林忌評論：以1994年的歷史反對「袋住先」

自由亞洲電台   2015年4月6日

21年前即1994年6月29晚上，當年仍叫做香港立法局的議會，上演了一場激烈的辯論，今日貴為民主黨主席的劉慧卿，在當年仍是一位獨立的議員，就1995年的立法局政改，比起彭定康改革的「新九組」，提出了更直接的60席全面直選議案。

劉慧卿發言：「……黑暗快將過去，我們等待黎明。香港人等得實在太久了。主席先生，足足150多年」──事實上，就算不提英治年代的久遠，單是從80年代爭取88直選說起，香港的民主運動也將近30年。中國共產黨在90年代白紙黑字，對香港所承諾的2007/2008雙普選，在2004年宣佈作廢，2007年時改為2017/2020；在2014年時就通過甚麼人大「8.31決定」，宣佈2017只可以擁有假普選，而立法會方面則全面悔約，違反2010年政改時和民主黨方面的約定──2016年的立法會再增加5席直選，以及5席超級區議會，所謂「循序漸進」去取消功能組別；由於 2016年的立法會不會有任何改變，那麼2020年的立法會要全面直選亦幻滅，簡單而言，就是中共的承諾全面破產。

劉千石發言：「魯迅曾經說過，在中國連搬動一張檯，都要流血，而且流血之後，亦未必有改變」──回到1994年投票前夕，當時中國拒絕彭定康方案，而要「另起爐灶」。劉慧卿說：「既然銜接已經成為泡影，為何我們還要在基本法的框框內打轉？」這句話用在21年後的今日也適用──明知中共毫無誠信，連白紙黑字也一再悔約，04年悔約，今日繼續悔約，那麼，為何香港仍然有些自稱是民主派的，繼續「盲信」中國共產黨？通過中共今日的假普選方案，篩選出一些中共欽點的候選人，得到幾百萬票民意授權之後，就會變成有如納粹希特拉，北韓金氏政權等的假民意授權領袖，這樣的一個人，不但可以迅速通過23條，以至種種進一步破壞香港自治的法律，而且必然比起今日的梁振英更差！十年前，香港人不相信有人可以差過董建華；三年前，香港人唾棄曾蔭權，如果假普選通過，2017年的特首不是梁振英的話，香港人必然會懷念梁振英──因為下一個只會更差。

21年前當了歷史罪人，在全面直選議案投了棄權票的匯點李華明、狄志遠、黃偉賢、梁智鴻，及其加入了政府的黨友如張炳良、馮煒光，這些人在2010年的政改出賣香港人，和共產黨達成交易；事後交易的內容，更已經被人大8.31的決定單方面廢棄，這些人加上近日表態要「袋住先」的民主黨黨友如黃成智，竟要繼續為毫無誠信的中國共產黨作說客！引用21年前司徒華發言作回應：「這項是香港重要的歷史紀錄。將來無論時間過了多久，歷史一定會追究，當時某位議員為甚麼要如此投票，甚至他自己的下一代也要追究他。」

21年前的匯點如果不投棄權而贊成，全面直選議案就已經夠票通過，香港人最少可享有過一次真正全面直選的議會；5年前的民主黨如果反對政改，最少香港的民主派不用撕裂而最終仍然一無所得。香港人，既然中共決定悔約，最少我們要在歷史的審判上，拒絕自行簽署普選的死亡證──寧願原地踏步，不要行差踏錯。（自由亞洲電台粵語部評論 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）