添馬男 - 律政英雄袁國強

香港蘋果日報   2015年4月13日

金鐘清場後曾偉雄見記者，高調表示三個月內拉晒班人，殺氣騰騰。三個月好快過去，被捕及檢控者近千人，當中一成人已經上庭及判決，香港人應該睇清楚，所謂「依法拘捕、依法檢控」究竟是怎樣一回事。根據《立場新聞》統計，截至四月十日，警方拘捕約一千人，當中112人上庭，逾半未有結果，有結果的52單case中，有5人罪名成立、7人罪名不成立、18人獲撤銷控罪、9人不提證供起訴、在11人認罪當中6個係藍絲。

呢一堆數字說明了甚麼？建制派認為係法官問題，議員公開施壓，認為「警察拉人、法庭放人」。建制派氣得扎扎跳，令人以為法官乃捍衞法治之英雄，頂住了「嚴辦黃絲帶」政治壓力。但我認為真正之黃絲帶捍衞者，係律政司司長袁國強。

警察當時為控制局面，出現濫捕情況，大家睇片都知，總之一駁嘴就上孖葉，一起哄就拉走頭目人物，最經典例子係「肥佬黎vs豬雜」案例，當場擒獲施襲者之糾察柯耀林及郭紹傑，原本以為返中區警署協助調查，點知去到先發現自己係被告，扣留控以襲擊罪，之後幾個月都要定時去續保，上個月先獲撤銷控罪。由此荒謬事件可見，所謂「依法拘捕」是甚麼一回事。律政司18宗撤控case，就說明當初警方拘捕太離譜。

但律政司之「保衞黃絲帶行動」並非因為這些撤控case，而係律政司明知唔夠料，仍然硬去檢控，最終法官都頂唔順，呢種case嚴重影響律政司專業形象，當法官有意見時，對日後九成未上庭的case，產生極之不利影響。佔領後旺角鳩嗚被捕者出庭自辯時，爆出他被帶上警車後，有警員問是何人拘捕他，當時無人回應，之後有白衣警向警員李志雄表示「你今日未開齋，你做呢個啦」。被告後來錄口供時，更聽到負責錄口供的女警與李商討「要夾番啲時間」。裁判官指警員證供有疑點，經審訊後裁定被告罪名不成立。另一宗記者被控襲擊案，三名警員口供不一，其中兩人一齊寫錯地點「農和道」個龍字。還有警員睇片後改口供，亦有市民拍片呈堂，證明警察講大話。呢兩個月審理案例，警察及律政司專業水平大受質疑。

至於兩成不提證供起訴，數目之多令人側目，質疑律政司濫用檢控威嚇，逼被告認罪守行為。因為一般不提證供起訴，是兩人打鬥被捕其中一方不追究，律政司便不提證供起訴。既然政府講到佔領運動咁大件事，又涉公共秩序，夠料就砌，唔夠料就應該放人，唔應該脅迫。

律政司袁國強本來係把關者，要完全客觀去衡量警方證據，用嚴謹且專業態度去決定檢控，但大家目睹各種「騎呢」證據呈堂，受法官質疑，最終只有放人。如果建制派對此情況有不滿，不應為難曾偉雄，要問責就搵對口單位：律政英雄袁國強。