李怡 - 生命的立足點

世道人生   香港蘋果日報   2016年2月4日

立場新聞舉行了一場關於香港政治評論空間的座談會，邀請林和立、練乙錚和我做主講，聽者是一些博客。我答應參加，有一半原因是想見見已有多年沒見的練乙錚。他風采依然，談話坦率而議論清晰，沒有迴避任何敏感問題。主持者是潘小濤。

許多討論圍繞着港獨這個敏感問題。練乙錚說他對於港獨前景沒有具體想像，但同意就言論自由來說不應該有禁區。一位聽者說，她來港二十年，剛離開大陸的時候，對許多事情從小就認為是不可置疑的天經地義的事，比如統一是天經地義的，對台獨有本能的反感，香港作為中國一部份也是天經地義的，港獨是提都不能提。後來到外國學習和生活一段日子後，看法就改變了，現在她認為沒有甚麼事情是天經地義的，一切都得講是否合理，是否符合當地人的意願。

我講了一個故事。曾經有大陸民主人士到台灣訪問，在訪問民進黨的時候，這些在大陸多少被認為是異議者的人士說：大陸不民主，台獨不可能；大陸民主了，台獨沒必要。民進黨人士的回答是：大陸不民主，統一不可能；大陸民主了，統一沒必要。

我多年前聽到這件事，文章也寫過，但想不到那天仍然引起聽者議論紛紛。到最後潘小濤總結時說，他在這次座談會獲得的心得是：大陸不民主，融合不可能；大陸民主了，融合沒必要。

如果認為這只是語言的技巧搬弄，那就小看了這句話的意義了。前述大陸民主人士的看法，前提正正是認為統一是天經地義的，現在不能統一，只是因為大陸還不民主，不民主的專制政權自然絕不容許台灣獨立；而如果大陸民主了，台灣就自然會接受統一，那時台獨也就沒必要了。但民進黨人的想法，則是台灣的獨立自主是天經地義的，大陸不民主，台灣人絕對不會接受統一；如果大陸民主了，那麼兩岸都實現民主，統一不統一就沒必要討論了。

因此，兩個講法雖然好像都支持民主，但基本觀念卻南轅北轍，因為立足點完全不同。大陸人的「大一統」觀念根深柢固；多數台灣人卻是立足於本土自主的根基上，對他們來說，大陸民主不民主，跟他們不相干。

香港現狀是已經實行中共掌握主權的一國兩制，目前最讓香港人受不了的是：中共港共違背《基本法》，要加速香港向中共那一制融合。在討論香港問題的時候，我們最需要的是將香港人的基本觀念、將生命的立足點、問題的出發點，從依附心態的「大一統」扭轉過來，立足於香港人自主的心態。這是當前政治評論最重要的論述方向。（http://www.facebook.com/mrleeyee）