逃老師 - 旺角黑夜，我站在魚蛋與高牆之間

星期日生活   2016年2月14日
 

【明報專訊】按照香港「傳統慣例」，農曆新年首三天，食環署及警方等執法部門會特別「鬆手」，容忍包括熟食小販擺賣及有點過分的違例泊車，讓巿民在新春期間鬆一鬆。但近幾年開始，「熟食小販零容忍」及「新年照派牛肉乾」已成我城政策，新年流流的「和氣生財」變成「相拗唔好口」。但是，對於年初二的旺角騷動，如果單純解讀為本土組織借小販擺賣這等「民生小事」，結集「暴徒」去鬧事泄渲不滿，那無疑是目光短淺，看不到令香港年輕人躁動的深層次矛盾。

旺角騷動的那一夜，我站在魚蛋與高牆之間，目睹這場「魚蛋革命」的形成與轉化，警察開槍、磚頭亂飛、火頭處處的激烈場面將是香港示威者新標桿，可以肯定地說，黑夜過後香港從此不一樣，it's just the beginning，未來只會更激進。

那夜凌晨，我陪朋友到旺角「掃街」尋美食，凌晨一時許到了港鐵旺角E1出口，通向朗豪坊的通道盡頭升起裊裊輕煙，魚蛋魷魚臭豆腐串燒的香氣糾纏在一起，每個小檔都有捧場客。那一刻，我還以為這裏是被放生的樂土。詎料躋身到砵蘭街交界，近山東街的路口有大批人聚集，一個藍衣男子站在車頂，手持大聲公在嗌咪，氣氛緊張。

走近一看，站在人群最前方的是本土民主陣線成員，一批年輕人戴上頭盔口罩眼罩，排成一列舉起裹上保鮮紙的自製盾牌，與另一邊穿上防暴裝備的警員對峙。雙方互發警告，否則會進行清場。

劍拔弩張的場面在朗豪坊戲院對開上演，而二三十米外是大批「掃街」巿民與繼續營業的小販檔，一步一世界，割裂的空間形成強烈對比。於是，逾百個購了小販食物的巿民，就站在戲院門口的梯階上享受小食，等待觀看比銀幕更緊張的激戰上演。

在示威者的盾牌與穿上防暴裝備的警察之間留有數米空間，我大膽地從中間走過，邊行邊發現滿地是玻璃碎和雜物，頭頂不時有玻璃樽、啤酒罐、花盆和木棍等雜物飛擲向警員。狹狹的「楚河漢界」猶如有炮彈亂飛的戰場，我沒有任何安全裝備，卻僥倖地沒有被擲中，但亦知道不宜久留，便與大多數旁觀的巿民一樣，站到朗豪坊路邊「食住花生等睇戲」。

「呢度係朗豪坊唔係天安門」

那時候雖說氣氛緊張，但大家都沒意識到會上演激烈場面。到大約一時四十五分，示威者率先衝擊警方防線，霎時間雜物亂飛，胡椒噴霧與催淚水四射，空氣瀰漫了攻鼻氣味。警察迅速佔了上風，盾牌與警棍不斷推進，同時驅趕路旁巿民。在警棍交錯間，我和其他看熱鬧的巿民都被推撞，身旁有人中警棍或被雜物擊中，剛才吃着臭豆腐的少女頭部受傷，就在我身旁倒下，現場盡是恐慌與混亂。

不論巿民與示威者，全部都被警方推向亞皆老街方向，示威者節節敗退，旁邊的小販也要收檔離開。朋友說按照去年經驗，當示威者被推到亞皆老街路口時，衝擊就差不多會完結，應該不會進一步激化下去。

大約二時六分，我與朋友隨人潮走到砵蘭街與亞皆老街路口，還以為衝突要完了，但上海街路口卻有人群起哄，然後傳來兩響槍聲。最初我還以為是發射催淚彈，但卻不見白煙，許多人大叫：「開槍！警察開槍射人呀！」我見到路邊有交通警倒地，而剛開槍的警員則被推上警車。兩響槍聲激化了人潮情緒，不斷圍着警員質問「點解對香港人開槍？係咪想殺人」、「呢度係朗豪坊唔係天安門」、「警察用實彈開槍，會死人㗎」。其後證實當時是有警員遇襲，另一名趕到現場的警員向天開兩槍示警，槍口曾對着人群，雖沒擦槍走火，但群眾激動怒罵。

槍聲中掀開另一階段

「警察開槍」的消息迅速在社交網站瘋傳，但身旁的年輕人則開始「吹雞」，通知其他朋友來旺角「食花生」（湊熱鬧），原本應該完結的警民衝突，在槍聲中到了另一階段。許多旨在掃街的巿民後怕危險，在開槍事件後紛紛離開現場，約十多分鐘後，上海街現場的人潮漸散，現場所見，衝突前的砵蘭街多數是普通巿民，少數是本土派示威者；而槍聲過後，本土派示威者冲散了，卻有巿民就地變成示威者，還有更多是從區外趕來的另一群人。於是，漫長的旺角騷動所需的條件逐漸形成。

警方事後把亞皆老街的彌敦道至上海街一段封鎖，途人都要繞道而行。我走亞皆老街與彌敦道交界，發現聚集的人逐漸多起來，很多是剛到場的年輕人，他們從路邊拾起雜物亂擲，又企圖把垃圾桶拖出路中，又不時齊聲向警察大叫「開槍、開槍」，當中夾雜大量粗口。每逢有人起哄，現場警員就執着警棍衝入人群就打，有數個人被打到倒地流血，也有人只是站在路邊就被警員拉走。其中一名穿衛衣、紮辮子的青年倒地，頭部大量流血，當時 大家還以為他是女子，一度沒有知覺，其後能抬起頭來，才發現是男的。事後網上曾謠傳該名「少女」傷重死亡，最後證實這位男子沒有生命危險。

在警棍亂舞中，在場人士多沒持武器，許多人開始散到橫街小巷，那時候我和朋友決定離開，大家都慶幸沒有受傷。回家後仍留意着電視和社交網站信息，開始有人在西洋菜街放火，到凌晨四時許出現示威者擲磚，騷動擾攘至早上，迎來的是陽光普照的年二初，原本應該是靜好的新年，全城卻躁動不安。

和平抗爭苦無路之下

年初二的旺角黑夜，事態以每秒鐘的速度去變化，最初衝擊警方防線的本土派，與後來在旺角放火掟磚似乎不盡相同。

縱火後果嚴重、磚塊可以殺人，沒有人會接受這種行為，警方接下來不斷採取拘捕行動，各界亦齊聲譴責暴力行為。但在最嚴厲的譴責過後，暴力並不會因此而完結。需知道，示威者並非從第一天開始就成為特首梁振英口中的「暴徒」，在回歸以來十多年，遊行簽名民間公投佔中，所有「和理非非」去表達訴求的手段都試盡了，但中央和特區政府的回應，卻徹徹底底說明「此路不通」；而過於落力地推動中港融合，結果是令捍衛本土文化的意識提高。為什麼本土派會壯大？為什麼部分年輕人的示威手段趨向激烈更暴力？找出當中原因再對症下藥，其實比追究騷動參與者更迫切。

騷動過後，政府與當權者都忙於「打大佬」，特首把事件定性為「暴動」，警方則指現場有車輛運送物品給暴徒使用，不排除是有組織及預謀的暴力行動。事實上，如果說旺角騷動是有人編寫了劇本去策動，一切應該要比盡是散兵游勇更容易處理，因為處理了牽頭者，其手下與信徒就自然消散。但是，綜合個人觀察以至一些社運界與警界的朋友的分析，目前香港沒有任何一個組織，能有預謀地策動這種規模的騷動，因為只找一兩個「爛頭卒」容易，但要找一百幾十個死士則很難，故此個人傾向相信是連串偶發事件導致旺角騷動。

「有權用盡」vs.「獨立思考」

近年社會運動多了一張張年輕面孔上場，當權者、建制派以至大部分泛民人士都一直相信，那些年輕人是被某些人和組織煽動，從不相信青少年也有「獨立思考」和「個人意志」。但是，那種沒有大佬的文化其實就是新一代的信念，拆大台、不信權威已令傳統的泛民吃盡苦頭，當權者首先要承認這種新觀點，才能開始去明瞭年輕人的想法。旺角騷動原本是進一步了解激進人士心聲的契機，可惜的是，在強烈的譴責聲之中，政府官員與權威人士的觀點，似乎離那些「激進小眾」愈來愈遠，「有權用盡」仍是現屆政府的主調。當和平抗爭苦無路，只恐怕支持暴力抗爭者會逐漸增加，縱使不會變成大眾，但社會將更動盪不安，魚蛋不是雞蛋，不會摔破且成分複雜，如果仍以舊思維去對付新問題，相信距離刀光劍影汽油彈的真暴動又走近了一步，這是香港的悲哀。

文：逃老師

編輯：蔡曉彤

fb：http://www.facebook.com/SundayMingpao