【明報專訊】農曆年假期，照例可看的戲不多。有港導的電影，在IMDB的評分奇低，只有1.1分，投票的有2145人，基本上可稱為爛片之王，注意這是IMDB，是普羅觀眾的意向，已經不是高端影評人的評分了。
能夠以這種程度打破紀錄，也算是一種成就吧。幾時，香港也來辦一個「金草莓分獎典禮」。
這種電影居然還可以在強國人的地頭賣座，真是無奇不有，再奇的是，竟然有戲院出公告，為影片拍得太爛，要向觀眾道歉。當然，戲院的沙發座椅是無辜的。
製作人大抵以為，觀眾購票進場是去簽名會，有明星有卡士就可以了，人物、劇情等皆不重要。強國觀眾的水平，也可見一斑，對外片有配額管制是一個問題，中央集權、封閉式的教育亦是另外一個問題，民智未開，造就了一大堆唔deserve賣座的爛片，也是強國獨有的荒謬處境。
本地的名導拿三十年前的伎倆循環再用，在中原大地發大財，為富不仁，一個地方的賣座電影多多少少反映了國格，究竟是誰在侮辱誰，怎也算不清。
總有一天，大陸觀眾的水平與時並進，這樣的貨色不再在市場上奏效，必然會受淘汰，可我們的淘金者才不管，有一水賺一水，徹頭徹尾的香港精神。
為什麼我們的電影還這麼離地？
社會經已被迫出旺角黑夜、屯門黑夜的境地，社會亦進入經濟衰退期，為什麼我們的電影還這麼離地？人物不實在，處景不實在，已經是死罪，怎樣包裝，也只是得一個華麗的外衣，補不了虛空的內涵。
電影創作，有實在的人物為改編的依歸，已經是成功了一半。看到人家有水準的電影，常問道，為什麼我們寫不出這樣的人物、拍不出這樣的影片來？
以最近公映的《沽注一擲》為例。
《現代啟示錄》有一句出色的獨白：「Only the Americans could build a place
like this in middle of the jungle」。
作為全球的金融中心，只有美國人才可以拍出這樣的影片。
電影的海報有四個要角，Christian Bale、Brad Pitt、Ryan Gosling和Steve Carell。四個人物有三條線，除了Ryan Gosling的德銀經紀和Steve Carell的基金經理外，他們跟其餘兩條線的人物，互不相識，這樣一來，在戲劇處理的層面上，更添上難度。貫穿這四個人物，只有一件事，就是美國的次按金融海嘯。
就是因為人物好看耐看，全片出奇地流順，戲劇張力，由頭至尾，130分鐘，很快便過去，走出戲院，還真不捨得戲中的人物。
《沽注一擲》人物好看
Christian Bale是個獨眼的醫生，轉行做基金紀理，表面上神神化化，在辦公室赤腳而行、拋網球、聽Heavy Metal、拷鼓棍，他說，通過他假眼的水晶球，可以看得更清楚。這個會不會是剛仙遊的David Bowie寫照？
是他第一個研究到房地產有泡沫，他想沽空房地產，他找投行做莊，券商憑Law of Large No.賺錢，而且他們以為房地產如日中天，贏面又那麼大，何樂而不為？
由他落注一刻，到CDO真的潰敗，差不多兩年間光景，其間老闆、合伙人不斷施壓，他不准客戶提取資金，電郵一發，回郵、電話響爆，一天一天過去，基金虧損到一到兩成，在家裏聽Heavy Metal打鼓，壓力大得不得了。有一天，他跟手下說，他們可能真的會輸。智者如他，也會有動搖的一刻，多麼人性的描寫。
Brad Pitt是華爾街退役的Trader，為防FBI監聽，有十多個電話號碼，每個都有特別的用途，有兩個年輕人投資者，因要借他的戶口去沽空，所以聯繫起來，當年輕人為可以加注而興奮時，Brad嚴正批評他們，他們正在對賭美國的經濟前途，如果他們贏，美國社會將會輸得很慘。他們問，為什麼Brad要幫他們，Brad說：「You want to be rich, and now you're
rich」。言語無用，體驗才最實際，這兩個連大行的洗手間也未去過的小伙子，在人去樓空的雷曼兄弟總部辦公室「參觀」，心不禁慽然。
Ryan Gosling是德銀的經紀，因一次電話拾錯線，把他跟基金經理Steve Carell連線起來，一般來說，推銷員會為產品極力包裝，用另一角度去抑醜揚善，避免說出真話，這次有趣且諷刺的是，Ryan是說出了事實的真相去sell，可是卻沒有人相信，幾經波折，才把沽空屋房地產的產品賣出，為Steve賺錢之餘，自己亦得到豐厚的佣金。有冇見過這樣反斗倒老細米的人物？我見過，我真係見過。
Steve Carell真是一絕，看此片時，跟本不能想像他跟在《獵狐捕手》（Foxcatcher）裏演摔角隊班主是同一人。他演的基金經理，出場時十分狂躁，觀眾還以為他有病（他也真的要去治療群組），不過後來當人物的原型逐漸呈現，急躁的背後有他因科網股爆破而跳樓自盡的弟弟。
Ryan來sell沽空，他沒有立刻否定這可能性，以他尋根究柢的猶太人性格，他跟手下去實地考查房地產的泡沫。最後他的助手一通電話着他要在高位沽貨，他最後說「Sell them all」時，位處大廈天台的花園。他最放不下的，仍然是他的兄弟。一仗功成萬骨枯，從高處凝望眾生，這一次，又不知有多少人要跳下去了。
蒼生故事眾生貪念
三個故事多個人物，真正要說的、要關懷的，還不是蒼生的故事？要反思的是，倒是什麼令泡沫滾大，還不是眾生的貪念？你看看那個想從評級機構跳槽到高盛的女孩子就知道。英文名片The Big Short也蠻有意思，沽空是short selling，而人生的缺失／差價（Short），又是什麼？
導演和編劇是多拍電視節目且名不見經傳的Adam McKay，未必人人受得了Mockumentary 的拍法和風格，可人物寫得紮實也夠看了。如果今年美國影藝學院，能夠選出這部奧斯卡最佳電影，也真夠意思。
故事是以Michael Lewis非小說類的同名暢銷報告文學改編，能夠改成這一個精彩的電影故事，Adam跟編劇Charles Randolph功不可沒。一個社會要有追求真相的文化，才會有人把事無大小都紀錄，寫成書本，再而成為改編的藍圖基石。
什麼我們寫不出這樣的人物？
只因我們站得不夠近。
沒有留言:
張貼留言