王岸然 - 佔領商場 快將出現

作者網誌   2015年2月17日

再幼稚的人，恐怕也不會把星期日沙田新城市廣場發生的小騷亂視為排外活動的單一事件；事件是上接屯門上周日（8日）發生的同類騷亂，延續兩個月的「鳩嗚行動」，再上接「雨傘革命」，再回到去年年初已經出現打擊水貨客及自由行的「拖篋行動」。論規模，與去年初已經不可並論；論勇武，可與近半年最激表現看齊，這將會是公民「直接行動」的最新範式，將一發不可收拾。

星期日的沙田新城市廣場有一段時間與旺角街頭在過去兩個月的晚上沒有分別，大量警員駐守店舖之外維持秩序，令商舖於短時間內關門。警方對事件做足情報工作，採取最大的防禦措施，包括慣常的事前拘捕示威活動的頭面人物，以及恐嚇社運活躍人物。這些努力的結果出人意外，就是一場完全沒有組織領導的抗爭運動進行得有聲有色。公民從此有基本覺醒，革命不能靠欺世盜名的革命家，要靠自己、要靠公民的「直接行動」（Direct Action）。

香港大多數評論家還是停留在二十年前的識見及經驗，對沒有先例的事情不知如何評論，這是自我進修不足的結果，更壞的是，死抱舊的一套識見及價值觀指點江山，以否定的心態看新的事物。

有兩個較新的社運觀念足以解釋一切，這其實也不是新事物：一是「直接行動」，二就是「獨狼群行動」。這兩類行動的範式轉移到香港、進而「本土化」之後，已經發揮出驚人效果，而且更進一步會成為社運的主流；就連所謂激進的社運組織也要以「獨狼群行動」作為包裝以逃避刑責。傳統的社運「左膠」因為跟不上形勢，只好爬上虛假的道德高地自慰，指控這類運動的組織者不敢「堂堂正正」地被捕云云。

舉例而言，上周日的屯門反水貨遊行，發起的團體是「熱血公民」，領取不反對通知書，依足官僚的規程辦事，遊行到屯門時代廣場之外停止，然後「獨狼群」（LoneWolf Pack）出現，領導憤怒的街坊大鬧商場。由於遊行已經終止，警方無法追究遊行組織者什麼法律責任，只能不批准組織在沙田搞遊行；誰知根本沒有人申請活動，「狼群」有了經驗之後自己會出動，範式成功轉移。

事件兩次都以嚴重的衝突告終，警棍及胡椒噴霧被迫出動，兩次都有以十計的市民被捕，相信部分要負上刑事責任。已經無所事事、但留戀道德高地的社運者指控這是不負責任的行為，卻忘記不負責任的社運模式非「熱血公民」所創—— 民陣最喜歡在遊行後把責任交給別人，去年7月1日晚預演佔中，就是最好的事例。

正是不管黑貓白貓，能抓老鼠的就是好猫。不敢參與人民直接行動及作出明顯支援的社運組織或政團，將會遭歷史淘汰。兩次在商場內發生的抗爭行動，場面與效果都是令人震驚的，尤其是兩天前沙田新城市廣場一役，網上有一段短片，是四層高的商場中央圍聚的市民大喊「黑警」，沙田人的勇武已經與旺角人看齊，成為抗爭的新模式，這模式正為市民以幾何級數的人數參加中。

上周日的屯門廣場據報人數是以百計，筆者沒有見證，但在沙田新城市廣場的參與者據目測肯定以千計，雖然數千人包括大多數動口不動手的旁觀者，但其氣勢之盛與市民憤怒的同理心，明明白白就是旺角居民爭奪佔領區時的翻版。

若然大家的認知是所謂有效維持社會秩序，是市民能安心在商場內行街購物，前天的新城市廣場在以千計警員的監視下，也完全達不到這個效果，最終動武更是敗筆。警方能做的已做盡，但民間的「直接行動」其勢還只是開始，這代表什麼？

這代表在馬路上的佔領行動可以在商場之內發生，其分別是警方無法清場，因為人民不會坐待被捕清理而是不斷轉移，警方絕對絕對無法應付多個大商場之內同時發生的佔領事件，就連解放軍也沒有這個能力！

這恐怕是任何一位警方中層指揮官也明白的危機，但對危機全無感覺的是特首梁振英。他已經放假出外，政府也就沒有一個人對星期日的事件作出回應，職業的官僚也就懶得作出檢討，防患於未然，大家就當事件已經成為過去，一切已經回復正常，下次再算。「鴕鳥心態」已經是梁振英政府的指導思想。

暫時的形勢，泛民尚未想到可以利用佔領商場的經驗以代替證明失敗的佔領中環構想，但人民簡單地以佔領商場作為次一級的社會抗爭議題的手段，已經勢成，而且接近成功。梁振英麻木是能力問題，中央官員可承受不起社會問題的惡化，為所謂港獨提供客觀的發展條件。

打擊水貨最有效是取消一簽多行，減輕自由行壓力是為訪港的總人數設定上限。這一項政策的修正早應落實，它只會影響中下級官僚的利益，與維持香港社會穩定的大目標相比簡直微不足道，而梁振英之前訓斥港人「未富先驕」，便須由中央出手矯正其錯誤而顏面無存的問題，是根本不用考慮的。