李怡 - 為甚麼香港人絕不能接受袋住先

蘋論   香港蘋果日報   2015年2月4日

為通過成立他的遲產嬰兒創科局，梁政權不惜調動議程，甚至說立法會財委會不能提問，並厲言譴責拉布議員，認為當今的癥結是議員拉布，社會應該正視，要全港市民認清楚，拖遲惠民政策的是哪些拉布議員。

問題是拉布議員都是直選產生的，承托着數以萬計的選民授權，如果他們在立法會的表現不孚眾望，就要冒着下屆選不上的風險。而梁振英是689票產生的，事實上是中共發功才有689票，所以是中共欽點的。民選議員對梁特訴諸民意的恐嚇毫不在意，因為他們有選票支持。

莫說抽起其他議程而打尖的創科局是否惠民政策，就算真是惠民政策而受到承托民意的議員拉布拖延，也只是證明梁特確實已掉進塔西坨陷阱：即使是利民的好政策也會被公眾認為是壞政策也。

政府千方百計用盡傳媒和所有稍具公信力的人士，動員民意去支持議員通過「袋住先」的政改方案。但從設立創科局的特首與泛民議員間的拉鋸來看，就知道這個政改方案絕不能袋住先。因為在一黨提名之下，五百萬選民的投票，只是為梁振英一類候選人蓋橡皮圖章，使梁振英的民意認受性大增至超越所有直選議員。那時他挾民意授權，就可以名正言順地做一切害港誤港勾當，包括力推港中融合，追隨深圳的發展模式，肆意打壓言論自由與學術自由，大搞青年軍和推國教，如早前羅范椒芬所說的政府撥款不再需要立法會通過，和梁振英昨天說的可取消議員提問，廢止拉布。有百萬計的選民蓋橡皮圖章授權，梁共要做甚麼都不會再綁手綁腳。

游說民意接受袋住先的說詞之一，是走出普選的第一步，就可以在二○二二年普選特首時有所改善，比如擴大提委會組成的民選基礎之類。但這只是騙取支持的空話。人大八三一決定，並沒有說只適用於二○一七年特首選舉，意思也就是這種提名方式適用於以後的所有選舉。很難讓人相信，對種種溫和的妥協方案都落閘的中共專權政治，容許在實現第一次一黨提名的普選後，會放鬆它可以操控選舉結果的提名方式，轉而放權。因為已牢牢掌握權力者是從來都不會自動放鬆權力的。

游說袋住先的說詞之二，是沒有二○一七年的特首普選，就不會有二○二○年的立法會全面普選。因此否決這次的政改方案，就連立法會的普選也葬送掉也。林煥光說，既說是立法會普選，就意味着沒有功能組別。因此，為了立法會普選，這次的特首普選方案縱使不那麼好，也應該袋住先。首先，人大決定只說普選特首後「可以」普選立法會，但沒有說一定在接着的立法會選舉就實現全面普選。其次，中共從來沒有表示普選立法會就要放棄功能組別，相反有中共要員說過普選不一定要放棄功能組別。正如世界上有兩種邏輯，一種是邏輯，一種是中國邏輯；世界上也有兩種普選，一種是普選，一種是中國普選。如果能夠實現中國式的特首普選，那麼也難免會有「中國普選產生的功能組別」，甚或會把一黨提名的特首普選方式引入立法會普選。因此，否決政改方案，至少可以維護現有的立法會普選機制，使它不致淪為中國普選。

最重要的是，我們要謹守住人權公約中的公民的政治權利，世界上儘管普選方式有千百種，但除了專制政權之外，所有普選的目的就是要體現每一個選民的個人意志，許多國家的虛位元首都有任命民選執政者的權力，但都不會用他的權力不予任命，也不會指定候選人讓選民蓋橡皮圖章。這是對選民個人意志的尊重。只有以黨意凌駕民意的一黨專政的選舉才會有這種扭曲民意的所謂「民主集中制」的「普選」。香港沒有普選當然表示我們沒有政治權利，但如果我們接受了中國普選，那麼就不只是沒有政治權利，而且還讓挾民意授權而實際上是向黨意效忠的特首，甚或日後的立會議員，任意宰割，喪失的不僅是政治權利，而且會是自由法治和我們其他的權利。

提名是最關鍵一着。國家主席只會向提名他的黨負責，不會向數千人大代表負責。中國普選的特首也只會向提名他的黨負責，不會向選民負責。否決政改關係到全港市民是命運自主還是接受宰制的命運被主，也關係到每個人的尊嚴。（https://www.facebook.com/mrleeyee）