林卓廷 - 底線的退讓與投降何異——答羅致光教授

2015年2月25日

【明報專訊】羅致光教授以港大副教授和「不代表民主黨的民主黨黨員」身分，在2月3日以〈看不清的事實與誠意〉為題，就政改分享其 「觀察、分析和結論」，本人認識教授多年，一向佩服其分析能力，但對他是次的觀察、分析、結論，本人均難以苟同，謹與之商榷。套用教授所言，本人的分析只是 「 基於自己片面的知識 」，但我倆相異之處是，本人確信本人有關政改觀點符合民主黨立場。

中央背約 何來誠意

教授鴻文先定討論範圍就是「不討論真普選是什麼東西」，因為中央領導人心中， 「『真普選』的理念基本不存在；若有，亦全不重要……只要符合國家利益及維護國家穩定，便是『好普選』」。教授多年來在民主黨內參與政策及政治辯論，多次指導我們要準確掌握關鍵概念，方能展開有意義的討論。教授要討論政改，但連何謂真正的普選都不討論，實在匪夷所思。此外，如果中央領導人心中對普選沒有基本理念，為何2007年會承諾讓香港在2017年普選行政長官？當時是否自欺欺人？

普選的基本元素，多位海內外著名學者已有豐碩的論述，教授的理解必然較我深入，相信教授應會同意，普選的基本原則是要讓人民有真正的選擇，公平、公正、公開、定期選出政府，不能不合理地排拒有足夠代表性的人物或政黨參選。8‧31的人大常委會決定，規定要提名委員會委員過半數同意方能 「出閘」成為行政長官選舉候選人，提委會的人數、構成及產生辦法又要按照選舉委員會的四大界別組成，對香港政治稍有認識的人都明白，選委會的不公平產生方式，會讓建制派壟斷席位，民主派選委只佔不足兩成，人大8‧31的決定旨在排拒非建制派參選人。這樣不合理的篩選制度，完全違背普選的國際標準和基本概念，因此當人大常委會作出8‧31決定，即代表中央違背了2007年的公開承諾「讓香港人可於2017年普選行政長官」。教授身為民主運動的前輩，對於中央的背約欺騙港人居然不置一辭，迴避普選核心問題，做法令人失望。

普選不符國家利益穩定？

此外，教授分析中央領導人思維，認為只要符合「國家利益和穩定」就是「好普選」，同樣地，教授並無就有關說法表達意見，究竟教授是否認同「落實普選會危害國家利益和穩定」的論述呢？外國民主經驗是否如此？教授是否同意中共其實「黨國不分」，蓄意混淆政權與國家的概念呢？

泛民不愛國愛港？

教授認為人大決定是不信任港人，怕會選出一個不愛國愛港的人士做特首。同樣地，文章亦無表示是否同意有關論述。試問中央曾多次讚賞廣大香港市民「愛國愛港」，那麼港人又怎會選出不「愛國愛港」甚至「賣國反港」的特首呢？我認為，根據中央的一貫行事標準，凡不支持中共一黨專政，就是不愛國，並以此假命題，意圖篩選民主派人士，教授一再單純引述中央指鹿為馬的說法而不置可否，恐怕會令人以為教授支持有關荒謬說法。

教授估計 「近月香港的發展……中央領導人對讓香港有普選的誠意，便自然是淡化了」，近月香港最重要的發展無疑是「雨傘運動」，然而運動是在8‧31人大常委會的決定後發生，這決定其實已反映中央政府就普選背約，教授如指「雨傘運動」令中央讓香港普選的誠意淡化是否本末倒置呢？還是文章所謂的 「近月發展」是另有所指呢？還請明示。

誰拉倒普選？

此外，文章先指摘泛民拒絕根據8‧31決定討論「優化」方案，令保守勢力「繼續享有政治免費午餐最少至2020至2024年」， 再分析政改失敗，香港的鬥爭會更激烈，中央對港的信任只會減少，日後政改只會更保守， 「民主倒退」的機會更大。教授不批評中央推翻普選承諾，反批堅持爭取普選的民主派，並諉過民主派要承擔功能組別延續的責任，甚至意圖將日後政制倒退的責任推到民主派身上，難免令人感到教授顛倒是非，意圖為中央卸責。

泛民大敗 普選有機？

教授提出，否決政改後，只要泛民在區議會和立法會選舉大敗，中央就「不怕會選出一個不愛國愛港的特首」，但泛民「不會如此自我犧牲」。教授之說實匪夷所思：

一、民主制度不應為個別政黨度身訂做，只容許一種政治勢力當選的制度，根本談不上普選；

二、就算泛民一時失去支持，但若泛民日後在立法會選舉收復失地，中央是否會取消直選，恢復舊制嗎？

三、同樣是一國兩制的澳門，民主派多年積弱，又不見得中央容許澳門普選，可見教授之言既不合理，亦無根據。

無底線的退讓就是投降

教授認為根據8‧31決定政治發展仍可 「向前走」， 「今天無進展，明天更無望」、「寸土必爭，哪怕它只是一小步」、「可透過一人一票影響未來特首施政」，但本人認為，如果泛民主派接受一個中央所謂 的「普選」方案，將會有不可挽回的嚴重後果：

一、中央可向國際和香港市民聲稱，香港已落實所謂「普選」，政改爭議已圓滿解決，民主派日後再無理據爭取「已經落實」的普選；

二、經不合理篩選再由市民選出的特首，擁有虛假的認受性，可能更易扭曲和騎劫民意，民主派和市民更難以制衡。

其實，民主黨在2010年就是以寸土必爭的策略，談判通過政改，以免中央藉口推翻2017普選時間表，然而8‧31人大決定完全違背普選承諾，民主黨因此別無他選，決意否決這方案！教授身為民主黨創黨成員和民主派學者，不斷引述中央指鹿為馬的觀點，未加駁斥，又建議接受人大違背普選承諾的決定，更將否決普選的責任歸咎泛民主派，言論觀點極接近建制派，令人失望。

本人認為泛民主派如接受以假當真的政改，根本是無底線的退讓，與投降無異，必然令民主力量崩盤，日後更難推翻假普選，未來政制只會小修小補，民主派就算未淪為建制一員，亦只會是為求生存甚或上位，屈膝於權勢，放棄原則，背棄長期理想的機會主義者！

作者是民主黨黨員