李波旋風式回港，停留不足24小時，目的似乎只有一個，就是叫港人不要再深究事件，一些建制派人士亦隨即呼應，指事件該告一段落，但事情實在有太多疑點。沒有完整的解釋，又怎能釋除港人和國際社會的疑慮？
李波一再強調自己是自願返回內地，但為何對如何返回內地，他卻要三緘其口，一點詳情也不肯透露？柴灣倉庫的閉路電視拍攝到他當日從書店倉庫被人帶上客貨車離去，為何這一點他也要否認？他說返回內地是要配合執法部門的調查，那是否內地執法部門先接觸他，要求他返回內地配合調查？為何他先前只說回去「解決一些個人事情」，或說「解決公司的事務和員工問題」，要在事發兩個月後（3月1日）才說「配合司法調查，需要指證一些人」？這說法的目的似是為解說「偷渡」回內地，因為擔心有人知道後會對他和家人不利。若這說法屬實，他失蹤一事曝光後，他家人的處境便該變得很危險，那為何他在失蹤當天致電家人及在其後的家書內均沒叮囑家人小心？他的家人尚在香港，他不單沒要求警方保護，還叫家人去銷案，這是置家人的安危於不顧，還是這根本不是偷渡回去的理由？
內地要他協助司法調查，大可光明正大要求香港警方協助，何須要他「用自己的方法」返回內地？更毋須要18日後才能向香港警方確認李波身在內地？
書店於1994年開業，多年來他均不敢返回內地，申請居英權多少也有點為保障自己的安全，那為何忽然會發現作為中國人的他「有義務配合調查」？甚至要放棄英國國籍？若然他回去只是協助調查，為何要說「忘記過去，重新開步，展開人生另外一頁」？忘記什麼？為何是「解脫了，不會再怕了」？怕什麼呢？書店業務在港並不違法，為何要從此結業？若說他一直可以隨時回港，香港和深圳只有一河之隔，他大可有需要時才回去作供，何須在內地停留三個月之久？李波事件嚴重衝擊一國兩制，國家領導人可願意公開澄清內地執法人員不能在香港執法，違令者必嚴懲？這或許才能挽回港人的一點信心！
沒有留言:
張貼留言