蔡子強、陳雋文 - 梁天琦票從何來？ 一個票站數據分析

2016年3月7日

【明報專訊】立法會新界東補選之後，媒體和輿論關注的焦點，並不是公民黨的楊岳橋如何贏出這次選舉，反而是，代表本土、激進抗爭路線，聲稱「抗爭無底線」，因旺角騷亂被捕，本土民主前線的梁天琦，如何可以拿到高達一成半的選票？本文將以票站數據為基礎，作出一個初步的分析。

票倉在公屋區

首先，我們看看梁天琦和楊岳橋在不同階層社區的得票率。

表1計算了兩人於不同階層的得票率。計算方法是揀選一些階層背景較為單一的票站，作為分析樣本；如果階層背景較為混合，例如一半公屋一半私樓的，筆者就會捨棄這些票站。

結果顯示，梁的票倉在公屋區，他在公屋區的得票率達到近兩成，高於其整體的一成半，更遠高於他在大型中產屋苑、私樓的一成（差不多只得公屋的一半！）。但值得一提的是，梁在豪宅區也不是沒有選票，有近8%。

至於楊岳橋，其選票階層社區結構，則剛巧相反，票倉在大型中產屋苑，得票率高達近五成！但公屋區則相對較弱，與梁天琦恰巧成了一個對比。

為何在北區表現最好？

之後，我們再看看梁天琦在不同地區的得票率（表2）。

新界東包括了北區、大埔、西貢、沙田4個區，而梁在北區的表現最好，拿到接近兩成得票率。梁不是黃成智，沒有長時間在北區進行深耕，那麼為何他在北區的表現最好呢？

首先，北區一直受水貨問題所困擾，在港鐵站兩旁的彩園和石湖墟，更是箇中重災區，而梁天琦所屬的「本民前」，便是以反水貨和「光復運動」起家的。梁在四大區中，以北區得票最高，完全可以理解，尤其是彩園和石湖墟4個相關票站，他得票率都偏高，分別是18.4%、20.8%、18.3%、18.1%，與此脗合。

其次，較易受人忽略的是，年齡層的人口結構因素。根據2015年區議會選舉選民登記冊的資料，在北區、大埔、沙田、西貢4個大區，18至30歲的年輕選民的比率分別是21.2%、20.1%、18.3%、17.5%。所以，北區是4區中最多年輕選民的一區，其實，北區也是全港18區中最多年輕選民的一區。

票倉大多是年輕社區

我一直相信，梁天琦在年輕選民中特別受歡迎，觀察到其助選團以熱情年輕人為主的朋友，都不難同意。

但這裏，我想再進一步以票站數據來印證這一點。

表3揀出了梁天琦最高得票率的十大票站。其中一欄，是看看這些選區，在2011年人口普查時，該區15至24歲青少年人口所佔比例。當時全港平均是12.38%，至於新界東平均則是13.45%。從表3可見，梁最高得票率的十大票站，全都遠遠高於平均數，顯示梁真的在年輕社區特別受歡迎。

梁與社民連和人力票源重疊程度高於范國威

此外，在梁天琦得票率最高的十大票站中，有高達6個，在2012年選舉時，一樣是激進泛民（社民連＋人民力量）得票率最高的十大票站，分別是華明、富亨、太和、寶雅、大元、運頭塘；但相比一樣是同走本土路線的范國威得票率最高的十大票站，重疊的卻只有兩個，分別是尚德、健明。

從中可見，梁天琦與激進泛民（社民連＋人民力量）在票源上重疊性很大，反而與同走本土路線的范國威，重疊程度要低一些。

這也難怪，范國威所屬的新同盟，雖然嘴裏說的是走本土路線，但實際上主打的卻是紮實的地區工作，靠的是樁腳票，2012年立法會選舉時，便有8名區議員；因此梁天琦單憑政治路線，便要撬走這些票，無疑並不容易。

反而，同是靠激進政治路線「食糊」的社民連和人民力量，無疑被今次補選結果敲響警鐘，在9月選舉面臨重大威脅，很有可能被「本民前」等激進本土勢力，大幅度侵蝕票源。難怪有報章報道，社民連和人民力量為求在選戰中自保，正探討彼此合作，初步計劃在新界東以外的4個立法會地區選區，每區只聯合推薦一張名單出選，以「進步民主派」形象集結支持，增強勝算。

小結：最躁動的一群

作為一個小結，如果梁天琦代表的是一條本土、激進抗爭路線，那麼在補選中，按照票站數據分析，顯示在一些基層和年輕社區，特別受到支持，顯示基層的年輕人，極有可能是在如今撕裂的政局中，最躁動、怨氣最大、對特區政府和中國大陸最抗拒和敵視的一群，不可不察。