德國之聲中文網
2016年3月10日
正在北京召開的中國"兩會"上，再次出現記者意外提問的情況。3月7日，甘肅省代表團的記者會上，一位記者大聲要求省委書記王三運回應新近一起抓捕記者事件，王三運"當場冷臉"，未予理睬。
去年12月，甘肅永昌縣一家超市職員指控13歲女孩趙某偷竊巧克力，拍照報警找家長，女孩不堪羞辱跳樓自盡，引發群體抗議。報道此事的《蘭州晨報》記者張永生被當地警方找麻煩。警方先以"嫖娼"名義將其抓捕，沒湊足證據後，又控其敲詐勒索。如此打壓媒體的事件，不是歌功頌德的"兩會"關注的對象。
同一天，天津代表團的記者會上，一位記者高聲追問天津市委代理書記黃興國，請他解釋去年天津港大爆炸之後拍賣汽車問題。據香港《明報》報道，黃興國笑而不語，主持會議的天津市人大主任肖懷遠則呵斥記者，"你懂不懂規矩？"得知該記者來自澳門後，肖懷遠仍厲聲道："澳門也要講法律講規矩嘛！"
在3月4日舉行的"兩會"記者會上，中國媒體記者對大會發言人傅瑩提出了包括經濟下滑、南海危機、北京霧霾、計劃生育等在內的若干尖銳問題。澳洲《新快報》記者葉寶生搶過機會，以較多的言辭提出劉源職務調整問題，被認為是會議安排之外的"激情提問"。他的搶位和提問方式，在同行中引起爭議。
"大膽提問"可以有多大膽？
記者以不依不饒甚至"奇葩"的方式提問，顯然不受習慣於被吹捧和說廢話的中國官員歡迎，被認為"不懂規矩"。他們定下的"規矩"，就是不刁難官員，最好事先審查問題，或者達成默契。假如有看似尖銳的提問，也須是官員能夠應對的──在傅瑩作發言人的記者會上，國內記者可以問天津大爆炸，但是不可以問藏人自焚；外國記者可以問達賴喇嘛，但是不可以問習近平家族財富。這樣一來，記者"大膽提問"，傅瑩"從容應對"，顯出開明景象，皆大歡喜。
更嚴格的場合，比如總理記者會，首先對進場記者要進行篩選，有"前科"或者可能"搗亂"的記者會被拒之門外。其次，記者的問題須事先審查，或者以"通氣會"、"溝通談話"等形式達成口頭協議。為了進入現場，得到提問機會，記者只好接受審查及口頭協議。事實上，在直播現場，記者拿到話筒之後，可以突破限制，改換更有價值的問題，但是他們會因此受到責難，失去更多採訪機會，甚至被拒簽證。
冒險也不一定能帶來職業榮譽。有些同行認為，違背審查協議是背信棄義，問題太尖銳不禮貌，拼命搶話筒太"奇葩"。每個記者的具體問題，也許都值得商榷。但是，就大環境而言，在履行職責與配合審查及自我審查之間，在"不懂規矩"與禮貌優雅之間，前者比後者更值得選擇。
打壓媒體乃與記者為敵
有人在網上說，在西方民主國家，記者也要尊重採訪對象或者發言人。這種說法是片面的。首先，民主國家強調新聞自由。如果政府隨意抓捕記者，撤換主編，關閉網站，要求媒體"姓党"，審查記者提問，官員們得到的對待，恐怕遠遠不是"優雅禮貌"。其次，即便是在尊重新聞自由的環境中，記者與官員的關係也不是用"禮貌"來界定的。知名的前白宮記者海倫．托馬斯坦率地承認："記者常常被指責始終對人對事懷有敵對情緒──尤其是對政客，這點完全沒錯"；"以前，政府和新聞界是對立的關係──將來還是一樣。"她以總是能 "讓總統發抖"而享有盛名，曾以連珠炮似的提問讓對她不友好的布什總統顏面無存，也曾第一個要求對她友好的尼克松總統辭職，還說如果切尼競選總統她將自殺。
打壓媒體的政府無疑都是記者的敵人。那些為了獲得些許信息或者完成工作任務，不得不接受審查的記者也許值得同情，但是這不應該成為他們嘲笑"不禮貌"甚至"奇葩"同行的資本。專制政府的官員斥責記者"不懂規矩"，等於是對記者的專業褒獎。
長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。
沒有留言:
張貼留言