王岸然 - 「港奸」總會有人做

作者網誌   2015年1月27日

香港的政治氣氛，可以用「樹欲靜而風不息」來形容。本來香港的失業率偏低，不應有社會不穩的問題，但現時人人都估計這一年必有更大的政治風暴吹襲，除了因為深層次矛盾從未解決之外，中共漠視港人的不滿，以專橫態度面對問題，而近來「港奸」顯得更加明目張膽，竟先自作聰明，為中共亂放政治氣球，惟恐天下不亂。

稱之為亂放，是由於放的人明知不可為，純粹靠嚇，以為可以令港人害怕，提議的人便可以自我記上一功。第23 條立法已傳聞近十年，十年以來，建制派在立法會也穩過半數議席，要通過從未構成問題，因為那只是一條普通的本地法例。

大家可有想過為何沒有提出？誰人最想提出這條法例？

與對外發動戰爭一樣，管治陷入危機的當政者最想進行政治冒險以穩固權力，政治幫閒又往往最喜歡作同一類行為，因為這類人搞起事端不會有損失，不用負責善後。「港奸」高調提出要為23 條立法，總有討好中央的好處，於是競相提高調子，出現爭先恐後的情況。

泛民也樂於陪同一齊炒作23 條的議題，甚至有意誤導港人不願辭職是要留在立法會阻止23條的通過，要投他們一票只因他們可以阻止23條的通過。實情是他們從來沒有這個能力。

中共的立場，是認為港人有責任為23條立法，但從不要求在不惜代價的情況下通過；若然，早就通過了。中共甚而希望23 條是在有港人共識、大多數港人同意之下立法。第23條立法究竟有何迫切性呢？在過去十二年的現實經驗中看，事實上是沒有的。中共在2003年七一之後，對香港局勢的干預是在港人看不到的情況下加強，在方方面面干預及插手香港的事務，做到有實無名的直接管治，事實上這也是已經到位的。

中共是否認為香港已經失控，非要從速為23條立法？莫說解放軍尚未須要出城，在「雨傘革命」中就連在港的特工系統也毋須出動，只是外判的「愛字頭」外判再外判的「藍絲帶」及本地小黑幫，已經發揮足夠的制衡泛民目的。這是應付「動亂」、「緊急狀態」的方法嗎？自然不是。

現時佔領運動已經平復，事件自然要善後，但善後不離政治解決，而不是再主動挑起事端，引來另一次的佔領街頭事件。

最想再有事端的，是一眾在佔領運動之時無法提出解決方法，抽不到油水的「港奸」；還有是中共一些過氣官僚，這兩類人實權沒有，有的只是狐假虎威的社會位置，於是出現陳佐洱呼叫中央有權監督教育局推動愛國教育的事件，亦有吳秋北聲稱要在人大提案在港實施《國家安全法》的事件。但兩者都是偽命題，因為提議的人、和應的人、配合炒作的泛民，都沒有同時解釋這樣做是違反《基本法》的問題。

泛民一貫的假設，是中共不用理會《基本法》而可胡作非為，若是，則泛民政客早被驅逐到外國一了百了。

事實上，是中共盡力鑽《基本法》的空子而不會隨便毀之。泛民的假設自高身價，是欺騙港人是他們努力阻止中共的惡行，是一項偽政績。

泛民這樣做不出奇，「港奸」也這樣做，就只顯示其水平低下。《基本法》第18條寫明要增加附件三的全國性法律，只限國防外交和其他按《基本法》規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律。

第23 條的立法則寫明特區應自行立法，以解決類似《國家安全法》所針對的問題。

也別說《國家安全法》正準備改名為《反間諜法》（國務院去年8 月提議），立法前提也是因為第23 條在香港無法立法，而香港更要發生「政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂的緊急狀態」，所以炒作這一議題，本身只是想製造一個「本港不立法中央立法」的恐嚇。附和這一說法的竟然包括董建華，然後譚惠珠及葉劉淑儀也爭先恐後說有這個可能，這只是一次「一犬吠影，百犬吠聲」事件。

事過後，「港奸」為23 條立法造勢有功，泛民政客也「成功」阻止中央在港引入國家法例的企圖，皆大歡喜，這與社運界勞工界永遠延續社會運動而社會問題從不消失有點相似。

最大的「港奸」自然正是特首梁振英。他高調成立香港青少年軍本是上周的熱門話題，但很快也就無以為繼。解放軍在港兼營副業，中央直接介入香港的教育問題，都是《基本法》不准的，這原則是連空子也無法鑽的，就算要推行國民教育、就算要成立第九類制服團體，也不能假解放軍及中聯辦組織推動，因為同時違反既定政策及《基本法》。

梁振英一無法妥善處理「雨傘革命」下的佔領運動，二無法解決香港的貧富懸殊的深層次社會矛盾，社會的管治危機四伏，三是連阻止前特首出來指點朝政的能力也沒有，他的地位極為不穩，隨時會被中央迫令下台，所以他唯一能做的，是利用自己有限的權力及關係，挑動人民內部矛盾，以求在紛亂時刻中央不會隨便把他更換。

明白這些各有目的的炒作事件，港人只須不忘初衷，各自以直接行動繼續爭取民主便可以了。