李怡 - 袋一世變笑一世的深層意義

蘋論   香港蘋果日報   2015年6月20日

梁政權勸香港人「袋住先」；5.31深圳李飛說，中共要香港人「袋一世」；想不到中共港共用了20個月，投入無數人力物力，花了億計冤枉錢，到決戰的立法會投票日，居然製造出一個讓人「笑一世」的驚天結果。納入香港立法會的投票記錄是8票贊成，28票反對。這結果被世界媒體廣為報道，建制派開記者會、發聲明，特首幫他們講話，都無法改變這個正式記錄。

梁特前天說：「投反對票的議員，剎停了香港的民主進程。」這話與立法會記錄不符。投票結果顯示，即使反對的28票都投了贊成票，方案還是得不到三分二支持而被否決。因此，否決的責任應該落在口口聲聲說支持的建制派身上。不是很滑稽嗎？

當慣奴才不須用腦

這個笑一世的事件反映兩個深層次問題。一個是多數建制派沒有個人意志，一味聽阿爺的話，中共說過「一票也不能少」，他們就爭着對這句話表忠。因此儘管一票對結果無關宏旨，仍然要等這個人抱病趕來，以體現中共意旨。事情發生後，有建制派議員第一時間約見中聯辦解釋事端，還有一個憂心忡忡說，怕中央「會嬲」。聲聲遺憾，流淚，就更多了。不就是沒有投票而已，尤其是即使投票預計也不會改變結果。慌甚麼？怕甚麼？奴才闖禍就要在主子面前發抖？

另一個深層問題，是沒法想像當了多年議員的建制派會如此不懂議事規則，可以這麼蠢。要拖十幾分鐘等發叔，一個建制派議員發言就可以了；要暫停會議，也不能在主席宣佈開始投票並計時之後提出，這應該是常識；在會議室的議員是否不足半數，小學算術就夠了，怎會算錯？有網文說，民主派議員多年捱打，苦研生存之道，知道如何利用議事規則拉布、點人數，甚至司法覆核、街頭抗爭，議會中雖屬少數，發言卻往往擊中要害；反之，建制派越來越傾向做奴才，只聽主子號令，發言除了表明立場完全不着邊際，按中共指示投票就萬事大吉，以領旨、領賞、吃喝從政，完全不用大腦，突然間要學民主派玩流會，卻沒有搞清楚規則就拉隊離場，終於鑄成大錯。

用這個笑一世事件來看整個政改議題，關鍵不僅是真普選、假普選，或是否應該袋住先的問題，而是香港的選舉制度是按照《基本法》規定還是按照中共一黨決定的問題。中共國的體制，眾所周知，是黨領導一切，而黨的領導原則是下級服從上級，任何人事任命、人大的法案，都是中共中央常委作決定，然後交給人大蓋橡皮圖章，或下級執行。中共稱之為「一支竹竿插到底」。中共的所謂民主，也講明是「集中指導下的民主」，實際上不是民主而是執政黨當「民王」。《基本法》定下的改變特首選舉辦法的法定規則，是由香港本地啟動，立法會三分二通過，行政長官同意，再上報人大常委批准。人大常委作為上一級立法機關，是審視下一級的香港立法會的決定，再定批准與否。8.31決定卻把人大這個上級定下的框架，交給下一級的香港立法會表決。如果議會只是中共黨的橡皮圖章，那當然就照通過如儀。問題是香港立法會至少有半數以上的議員由普選產生，其中大部份在選民授權下不可能當人大常委的橡皮圖章。當中共人大把一個選舉框架交給港府，並據此炮製出政改方案，卻要低一級的香港立法會去批准高一級的人大決定，這本身就是對《基本法》所定體制的顛覆，其實也不符合中共的下級服從上級的體制。如果香港立法會通過了，那就意味着香港立法會以後都要唯中共之命是從，不再是獨立運作，沒有立法機關應有的尊嚴。因此，通不通過政改，顯示香港立法會會否淪為人大那樣的奴才組織的問題。如果過了，相信2020年的立法會普選，也一定會沿用這種特首選舉方式，即變為「一黨提名」的立法會普選。

不要被「合作」麻痹

還剩幾十秒，作為民建聯的黨團召集人，葉國謙站起來離場，他認為其他建制派也一定會跟隨。他大概習慣了中共領導的一貫作風。誰料自由黨不跟從，包括陳婉嫻在內的另4人也不跟從（其中1人沒有投票），於是鬧出這個笑一世的事件。立法會的「黨領導」沒有實現。

否決假普選，並沒有帶來民主的進步，但深層意義不可低估，它顯示中共在香港推行「人民民主專政」碰壁，建制派要體現中共黨的「一票也不能少」的「集體意志」，卻礙於能力與權威失敗了，而且衍成笑話。基於中共「打得贏就打，打不贏就走」的戰術，上任以來一直階級鬥爭上身的梁振英，昨天忽然講合作了。

但民主派沒有贏，而是應該更加警惕，不要被「合作」麻痹了。（https://www.facebook.com/mrleeyee）