李怡 - 天津大爆炸，梁振英與有榮焉

蘋論   香港蘋果日報   2015年8月15日

天津大爆炸，當地官員在電視直播記者會中，面對危險品與居民生活區應有多遠安全距離這樣的簡單問題，竟然面面相覷無法回答；大陸網民透露，政府下令數百消防員（具體數字未悉）在沒有服裝和裝備的情況下進入火場救火，而據聞有些化學品遇水就引來二次三次猛烈爆炸，數以百計消防員有的直接氣化成灰，成焦炭；距事故現場幾百米的停車場，上千輛全新汽車被焚毀僅剩框架。當局昨天說，死亡人數50人，但大陸網民問：距離爆炸點七百米有三個住宅區，五六千戶人家，「有活口嗎」？第一批第二批進場救火的九個消防中隊，「有活口嗎」？另據《新京報》報道，肇事倉庫存放至少七百多噸俗稱山埃的氰化鈉，和其他引致爆炸的化學品，因爆炸而造成飄浮空中的毒染氣體，對環境的污染恐怕不亞於核洩漏。而爆炸燃燒在土地殘留的毒物，可能污染土地長達數十年。中共正出動軍方核生化應急救援隊趕赴現場展開救援。而封鎖新聞，隱瞞傷亡數字，當地電視仍然歌舞昇平，這些已是中共國所有災難的例牌表現了。

自炫天津發展的角色

在大爆炸的傳聞中，香港網民翻出了2013年梁振英登上特首寶座不久的一段新聞，當年3月19日梁振英到了天津，第一站是參觀當地的規劃展覽館，他在嘉賓名冊上，寫上「溫故知新，與有榮焉」。他解釋，自己九十年代起已擔任天津市的顧問，見證着天津城市發展，覺得目前的香港可以借鏡天津經驗。「與有榮焉」顯示他自炫在天津發展的角色，引為驕傲，更揚言用天津那一套來「發展」香港。

當然，今天的天津大爆炸，不能說與梁振英的顧問角色有關，但大陸體制強調行政主導，既無立法制衡，又無媒體監督，難道不正是這些災難產生的人為根源嗎？梁振英上台以來，不正是要力推行政霸道，要削弱立法會和媒體對政府的監察權力嗎？

梁振英要使香港「大陸化」，不止說要學天津。今年1月30日訪深圳時，他表示非常羨慕深圳發展速度，說如果香港做到深圳一半的速度，已經很好。早幾天他訪問珠海，又說珠海十分重視青年人的發展，說要與珠海建立新合作平台。

不可否認，三權分立，和媒體作為第四權的監察，的確會影響行政主導的效率。但沒有監督制衡的行政霸道，就會有「東方之星」翻沉、電梯和扶手電梯出事、以至天津爆炸這種人為災難。缺乏監督的行政主導，至今只有新加坡較成功，而它最主要的成功因素，就是主政者以秩序、效率特別是清廉著稱。孔子曰：「其身正，不令而行；其身不正，雖令不從。」意思是，領導者本身「行得正」，就是沒有命令，政事仍會自動前行；倘若其身不正，就是有命令，官員和百姓也不會依從。

天津和大陸其他的人為災難，正是在「當官的學和珅」的情況下發生的。梁振英要貫徹的行政主導，不是新加坡「其身正」的行政，而是大陸「其身不正」的行政。他自己的僭建、秘撈、任人唯親、說謊成癮，民望長期居於大比數負值，屬「表現失敗」，上任三年沒有任何政績，他即使想做些事，也是「雖令不從」。在港大校委會事件中，李國章自辯說他沒有錯，錯只在他是梁振英委任，而學生不喜歡梁振英，認為無論梁振英委任何人，都會受到衝擊。李國章說的正是梁特「其身不正」而禍及他人。

其身不正衍生大災難

最新的民調顯示，新上任的民政事務局局長劉江華，甫上任就錄得「負民望」，支持率淨值為負19個百分點，屬「倒數第三位」。被撤職的曾德成，原來市民對他也沒有甚麼好感，但他離任前最後一次民調是正7個百分點，劉江華較他的前任下跌了26個百分點。劉還沒有任何表現，何以就錄得民望負值呢？只能歸咎於他是「其身不正」的梁振英所委任，而且委任過程還夾雜着一堆謊言。

香港過去的成功，也同新加坡一樣，雖屬行政主導，但從港督到公務員，都「其身正」，因此許多事都可以「不令而行」。行騙長官上台以後，他自己「其身不正」，他的沙煲兄弟陳茂波也「其身不正」，行騙長官處事也「其身不正」，於是任何政事不單舉步維艱，而且都鬧出「小爆炸」以至鉛水「大爆炸」。

梁振英的治術，同他「與有榮焉」的天津可說一脈相承，都是以「其身不正」的行政霸道衍生大災難。（https://www.facebook.com/mrleeyee）