長平觀察：中國式災難報道的受害者

德國之聲中文網   2015年8月14日

網民們用"一座沒有新聞的城市"來嘲諷天津市慣常嚴格的新聞管制。即便在發生傷亡慘痛的大爆炸之後，官員們似乎仍然頑固地守護著這一名聲。天津港國際物流中心危險品倉庫發生的爆炸事件，官方發佈至少56人死亡，住院治療超過700人，民間傳言死傷數遠大於此，親歷者稱一大片城市瞬間恍若人間地獄。然而，爆炸發生數小時之後，本地媒體不見任何消息。網民打開天津衛視，發現它在播放動畫片；幾個小時之後再打開，發現它在播放韓劇。

一如往常，外國記者全力以赴報道著消息。CNN記者Will Ripley在天津一家醫院門口，通過手機上的Skype連線直播，突然被人圍攻並打斷直播。CNN主播評論暗示受到中國政府干擾。隨後有現場記者證實，打斷直播的是受難者親友，有人激動地高喊"不能讓外國人報道"，群眾開始推搡Will Ripley。CNN也做了更正。

《環球時報》對這場"誤會"如獲至寶，似乎想用它來證實中國官方對災難新聞的管制都是"誤會"。然而，不是官方工作人員而是受難者親友阻止外國記者報道，這難道不是更能印證中國新聞管制的普遍現實嗎？一個民主自由的國家，你會聽到"不能讓外國人報道"這種話嗎？即便是悲傷過度，情緒激動，不是將憤怒指向城市管理者以及新聞管控者，而是指向外國記者，這正是中國官方多年來灌輸"外國敵對勢力"、汙名化外國媒體的結果。

新聞管制的受害者，首先不是外國媒體及外國人，而是中國媒體和中國人。事件發生至今，官方仍然不知道發生爆炸的危險品是何種物品，也就不知道其後續災害如何應對。正如網民議論說，有人在網上寫一句批評中共的話，一分鐘後他們就能知道；有人在倉庫裏放了可能炸毀整個城市的危險品，直到爆炸了他們都不知道。何不以管制言論的力度來管制危險品？

中國數字時代網站報道，"網信辦"、"天津市委宣傳部"及"某省宣傳部"均發佈了禁令，要求對天津爆炸事件的報道"只能使用新華社和權威部門和媒體的稿件。各網站不可私自採集事故新聞，發佈新聞不可擅自添加個人理解，不要搞信息直播"；"本市各電視臺，廣播電臺，紙媒和新媒體單位，全部編輯記者包括播音員主持人，一律不可私自對爆炸事件發微博和微信朋友圈，不可參與事件傳播"；"天津塘沽開發區爆炸事件撤出頭條及頭圖推薦，清理跟帖，不要轉載非新華社稿件，已轉的請撤後臺"。該網站長期在"真理部指示"欄目披露中國宣傳禁令，多被證實，也未見中國官方否認。

宣傳受害者成為災難的部分原因

中國媒體還慣於"將壞事變成好事"。天津媒體報道的第一則消息，不是爆炸現場情況，而是中央及市領導如何關心，指示全力搶救。無數網民對這種言論控制下的媒體表演感到憤怒，他們對災難之後伴隨著的"感動"報道表示了強烈的厭惡。然而，仍然有很多人在期待著這種感動，因為這是他們已經習慣了的災難報道模式。而且，數量眾多的網民留言譴責"別有用心"的政府批評者，痛駡要求追究政府責任的呼籲，詛咒不願跟著官方報道"感動"的人，提醒大家"不要上外國媒體的當"。這些網民中間有大量受雇於宣傳部門的"網絡評論員"，但是很明顯也有很多來自普通網民的"心聲"。

至少有成百上千的民眾成為爆炸事件的直接受害者，間接受害者更不計其數。而中國宣傳模式下的災難報道受難者，範圍更加廣泛，數量也更加龐大，他們不知受害而樂其所得，外界也習慣性地予以忽略。在很大程度上，在跟著官方報道議程設置的感動中，他們成為災難的部分原因。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。