勇先 - 一個大埔人的感慨

香港蘋果日報    2012年10月30日

作為一個在大埔土生土長，兼且長年住在鄰近汀角這備受爭議地區的居民，聽到政府口口聲聲說為我們這班沒有泳灘的人着想，才不理反對也要造個人工泳灘供我眾弄潮兒……我實在有種無地自容的羞愧──因為大埔區的市民，竟成為與大自然為敵的「共犯」。

大埔的確有不少設施是長期缺欠：例如區內沒有戲院超過十年、近年連唯一的卡拉ＯＫ也消失了，一直以來更沒有大會堂（只有規模小得多的「文娛中心」）等。當然，我們沒期望政府或發展商會因着大眾的需要，即使經濟效應不高，亦甘願為大埔帶來一間戲院卡拉ＯＫ或大會堂。所以我們更加莫名其妙，為甚麼政府要不惜一切的勘天役物、滅絕龍尾的生態，也搞一個甚麼「汀角＋」計劃，硬要塞給我們一個水質可能不達標的人工泳灘？

類似的事情，我想起同樣在汀角路上遙遙可見的觀音像──這個位於洞梓的慈山寺項目，由可能是全球最富有的佛教善信李嘉誠在背後策劃興建，明年落成後會是全球第二高青銅觀音像。當然，你或者可以說，能夠請得觀音娘娘庇佑，提升區內靈氣，更重要是吸引大量善信和旅客參拜瀏覽，怎樣算來也是一樁美事；但我卻懷疑，當年慈山寺明明同樣被環保團體和附近居民反對，若非政府大開綠燈，加上李首富的無限支持，觀音又何以能夠普渡大埔以至吐露港的眾生？當想及此，這究竟是誰靠誰的保佑？我實在感到迷茫。

當神明的去留，也全憑政府和巨富權貴的喜惡時，那些海岸生物的死與生，又怎會在當權者的考慮之列？我感慨，掌舵香港的人，眼中的發展就只有興建地標，現在不僅於市區，就連鄉下之地也不放過。而且為求目的，觀音和居民也可借來「過橋」，自然生態也可被犧牲。他們只知以經濟為本，即使破壞原有的生活空間，也彷彿要令十八區都遍佈景點──如此走火入魔，更令我眾生於斯長於斯的大埔人無限神傷……

說到這裏，或許不少「愛國人士」，已因着我不斷以「大埔人」自居，便以為我想鼓吹甚麼「去中國香港」或大埔獨立，本人只是感傷家園被摧殘，煩請那些「家國黨不分」的抽水者過主。

勇先
自由撰稿人