范克 - 當一切都被扭曲

香港蘋果日報   2013年8月7日

粗鄙文化遠離校園？帶頭教壞香港人？扭曲的價值觀成就扭曲的年代，一句粗口引來警察工會的譴責，數日後又引來過千市民於旺角集會對罵。誰是誰非，焦點已經模糊，但箇中玄妙之處，尤其是大量親中建制組織聯手聲討一名教師，卻值得香港人一再反思，這到底是甚麼樣的年代。

如果你對去年國教事件有些微印象，相信你必定記得韓連山老師絕食的原因。我們面對的是一道龐大高牆，唯一能夠做的只是示威和遊行，或更進一步以絕食表達訴求。因為政府不是民選，倘若政府執意要推行國民教育，家長或學生，甚至校長和老師都無力制止這一件事。絕食，除了是「為了守護學生、守護我們的下一代，是身為老師天經地義的責任」，更是對特區政府不肯聆聽民意的疾呼。

韓老師當日絕食，面對的是一個握有實權、能左右香港未來的特區政府；今日林慧思老師所面對的，是一個握有實權卻執法偏頗的特區政府，加上背景不明的關青會，她所能做的，就只有上前找警方理論，言辭間以一句what the fxxk來表達自己的不滿。旺角集會後，如果警方繼續偏幫關青會，容許一群明顯有北京撐腰的人去阻礙法輪功表達意見，林老師還可以做些甚麼？香港人還可以做些甚麼？事實上，警方執法偏頗，我們甚麼也做不了。進一步而言，到底國教和粗口，哪一個對學生的危害比較嚴重？看看星期日組織「反粗口」集會的李偲嫣又在國教上持甚麼態度？作為家長、教師會的會長，多次以家長身份發言，不只支持特區政府推行國教，還對有大量市民反對國教表示驚訝，甚至反對學生參與反國教示威和活動。如果真要遠離粗鄙文化，是不是應該先反國教？

焦點一開始就不在粗言穢語上，絕食和義憤，本質和出發點都不過是面對社會不公義時所發出的吶喊。整件事焦點被一些身份不明（而我們心知肚明）的有心人借題發揮，轉移至粗口上，掩飾警方在過去處理關青會問題上執法不公，漠視市民投訴關青會擾民的現實。試問，如非警方放任關青會阻礙法輪功表達訴求，又怎會有今日的林慧思，在街頭指摘警方選擇性執法？一個有是非判別能力的普通人，如非義憤，又怎會於公眾場合向當值警員發出怒吼？

李偲嫣舉辦的集會，變成粗口大戰的局面，可謂功成，實在難怪她答應出席商台《晴朗》後爽約，又於商台播放新聞時要求友人通知主持身體不適未能出席；同一時間又以正常聲線接受港台電話訪問，繼續持雙重標準狙擊林老師，不要求執法不公的警方道歉，卻要求已經道歉的林老師再次道歉。

粗口並不會令人粗鄙，反而連串的小動作才會教壞香港人。但亦因為這些小動作，才顯示出事件的不尋常。關青會、家長聯會、愛港力，當我們選擇容忍他們繼續以紅衞兵的方式助長不公義，類似林老師的事件將會不斷發生，更多有心人將借題發揮，直至是非黑白都被扭曲至有利於他們位置。屆時香港只會成為一言堂。

好人的緘默懦弱，加上壞人的助紂為虐，助長顛倒的價值觀滲透到社會各個階層。這是一個扭曲的年代，仗義執言竟不能獲得嘉許，甚至有人送上花圈，將扭曲的價值觀送到校園。面對種種惡行，香港人又怎可能不學壞？不，或者惡行早晚會被說成善行，如同某些左派近年來不停宣揚的價值觀一樣：六七暴動導致殖民地政府改變對港政策，所以六七暴動是好事；鎮壓八九民運後中國經濟起飛，國家因此富強，所以鎮壓是好事。慶幸香港尚有理性的人未被扭曲的價值觀蒙蔽，然而我們下一代要面對的，卻是更為扭曲的年代。