Vic - 關於翻譯業納入兩岸服貿協議

2013年8月27日

今天自由時報的報道〈翻譯納服貿 學者擔心中國掌控詮釋權〉提到：『兩岸服務貿易協議將開放中資進入台灣翻譯產業……實踐大學應用外語系講座教授陳超明更警告，台灣最需要防範的是，未來中資可能用台灣的出版社名義購買翻譯版權，導致台灣出現「台皮中骨」的出版社，那麼就會讓中國掌握發言權及詮釋權，一旦原著不符或不利其意識形態時，就可能發生擅自刪改的情況，對台灣會造成不利衝擊。』

這其實也是我最擔心的。我不知道台灣政府是否想過這問題，如果有想過，是否有對策？－－抑或對官員來說，這問題完全不重要？他們重視的是「貿易」與「商機」，而我們擔心自由社會受威脅，對他們來說是杞人憂天？

日前看到某網友的一段話，頗有啟發作用。他說是大陸人很壞的一點，是會用自由社會的優點來攻擊自由社會，例如利用自由社會的言論自由抨擊自由社會太自由，你阻止他們（例如刪掉他們在你blog的留言），他們就會說：「你們假民主真獨裁！」又或者他們會利用自由貿易，到香港瘋狂掃貨，令香港的父母難以買到嬰兒奶粉，你阻止他們，他們又會說：「不是說自由貿易嗎？虛偽！」

由此我想到，他日或許會有大陸的出版社，在出版自由的香港或台灣掌控了一些英文著作的中譯版權，然後肆意刪剪共產黨不喜歡看到的內容（事實上在香港就已經發生了），遭受批評時，可能會有人出來替自己辯護：「不是說出版自由嗎？怎麼不尊重我們的編輯自主權？」

共產黨擅長打著紅旗反紅旗，上上下下養成無賴習性，自由社會不防範這種邪惡勢力，遲早自討苦吃。

自由時報的報道還提到：『一般書籍的筆譯市場，七、八年前雖曾因為中國的翻譯成本低廉而一度外流中國，但翻譯服務強調「品質要好」，中國翻譯經常亂翻一氣，台灣業者還要重新加工修改，成本更高，因此最近都回到台灣從事翻譯。』我可以證實，根據本人有限的經驗，「中國翻譯經常亂翻一氣」是真的。這不是說大陸的翻譯一定很差（大陸當然是好譯者），台灣的翻譯一定很好（我也看過台灣財經書翻譯幾乎每段都有錯，而名牌譯者洪蘭教授的翻譯品質更是有口皆碑），只是平均而言，台灣翻譯的水準還是好一些。

至於成本問題，大概書籍翻譯台灣的費用目前還是顯著高於對岸，但商業雜誌的翻譯，對岸有些公司的稿費，已反過來高出台灣近50%。不用懷疑，這是真實存在的案例，只是有多普遍我就不知道。拿比台灣高50%的pay，有譯得比台灣好嗎？很抱歉，整體而言並沒有。但是，對台灣譯者來說，可悲的是，即使你的pay比人家低這麼多，整體品質又稍高一籌，因為種種原因，生意還是留在對岸。很重要的一個原因，就是市場問題。以路透社的中文新聞為例，隨著大陸的市場規模超越並逐漸拋離台灣，翻譯的用詞、語氣只會越來越遷就大陸市場，所以重用大陸譯者也是順理成章的事。即使有一天台灣譯者的pay普遍顯著低於大陸而翻譯品質卻略勝一籌，這工作也不大可能搬到台灣做。這才是台灣可悲的地方。

自由的報道中提到「中國翻譯經常亂翻一氣，台灣業者還要重新加工修改」。台灣的譯者確實有機會靠修改對岸的翻譯賺錢，不過我可以告訴你，這錢並不好賺：你改十篇譯稿，當中只要有兩三篇是爛譯，你就夠頭痛了。

相關文章：Vic - 讀黃齊元論兩岸服務貿易協定有感