陳沛敏 - 舉報曾德成

香港蘋果日報   2014年9月11日

好不容易，A才撥通了一直佔線的2949 3193。

「有乜可以幫到你？」

「我想舉報有間學校有學生搞事。」

「邊間學校？」

「St. Paul's College」

「聖保羅書院？名校喎。啲學生點搞事？」

「有學生喺學校印製煽動反政府傳單，成三百幾份，仲喺課室入面派畀同學。」

「係？個學生叫乜名？讀幾年級？」

A：「預科二年級曾德成。」

1967年9月28日香港的時空，動盪躁動，卻沒有周融的「白色恐怖熱線」。當年向警方舉報曾德成同學的，是學校的英籍代校長。為此事判囚兩年兼留案底的曾德成很多很多年後做了局長，幾個月前卻因為同事吳克儉響應周融之流呼籲學校、教師和家長勿讓學生佔中，在公開場合再被問及當年違法之舉。

當時，曾德成理直氣壯的反問記者，他當年「何罪之有？」他沒有進一步解釋說話的含意，但相信他是想說，殖民政府高壓政權，通過惡法拘控集會和印發傳單的學生，打壓言論自由、集會自由，即使法庭判他有罪，他仍然相信自己為了公義、為了理想，做了對的事情，何罪之有。

若果曾德成認為學生時代為了自己相信的公義犯法，是「何罪之有」，那麼現在香港的學生為了要求中共履行承諾，落實香港普選，而發動的只是罷課，那他們又何罪之有？但左派建制卻為了打壓罷課，無所不用其極。周融之流大搞文革式舉報，侮辱教育專業兼干預校政；左報瘋狂抹黑學生領袖，無限上綱；教聯會黃均瑜將學民思潮類比成黑社會，主張嚴懲。

作為教育局長的吳克儉，不但沒有糾正此等攻擊學生、踐踏教育專業、擾亂學校行政的亂象歪風，以正視聽，昨日反而和稀泥的回應說，大聯盟的出發點「似乎係希望保護未成年學生」。

本來，在一個正常的社會，學生的本份就是學習知識。現在，因為當權的成年人背信棄義撕毀承諾，青年學生才不得不以罷課作為不合作運動的手段，表達抗議。昨晚，梁振英政府正式回覆，拒絕學聯罷課期間在政府總部公民廣場集會的申請。孩子們面對四方八面的打壓進逼，作為成年人，我們又怎能袖手旁觀？