蘇賡哲 - 菲律賓和日本的一個比較

溫哥華星島   2013年11月12日

    菲律賓馬尼拉黎剎公園的香港遊客血案發生至今已過了三年，以總統阿基諾三世為首的菲律賓政府，仍不肯向遭難者遺屬及傷者道歉及賠償。阿基諾三世所持理由是，他們不能為別人犯的錯道歉。並且表示如果香港人有不同看法，那是文化上的差別。

    香港人當中，除聲稱菲方沒錯的成龍外，沒有人認同這推搪的理由。

    菲律賓警方在營救人質中表現無能，是政府行為的失誤，不是「別人的錯誤」。槍手門多薩是因為和菲律賓警方有人事糾紛才挾持人質的，即使退一步來說，菲律賓警方未趕到現場前，香港遊客已遭害，菲律賓政府也應該為他們的公民殺害無辜的外國人而道歉及賠償。何況情況並不如此。

    中國在晚清時期，發生過很多平民傷害外國傳教士的教案，雖不是清廷官方所為，政府也要向該國道歉和賠償。在古老封閉的帝國，已經要遵守國際規矩，何況百多年後的今天。

    甲午中日戰爭，中國的海軍一敗於大東溝，再敗於威海，傾三十年國家財力營建的北洋水師全軍覆沒。日本陸軍更從朝鮮半島開始，以摧枯拉朽之勢直逼北京。清廷在沒頂之險中，派李鴻章到日本求和。

    李鴻章在馬關簽下屈辱的和約，並因此被國人罵為漢奸賣國賊。其實，日本軍隊已佔盡優勢，對中國完全可以予取予攜，中方根本沒有討價還價的能力。在日本要求的，極端苛刻的割地賠款條件前，李鴻章以古稀老臣，只能苦苦哀求日方略減賠款數目，甚至說稍微減低一些，好讓他作為回國的旅費。

    即使這樣卑躬屈膝，也遭受伊藤博文峻拒。不過，日本後來開出的條件和開始時比較，是有相當讓步的，因為李鴻章在談判過程中，被日本無業青年小山豐太郎槍擊，傷了左眼下頰骨。

    李鴻章雖然沒有性命危險，但日本天皇不曾說這是別人犯的錯，而是立即發布御旨承擔責任，表示中日兵爭尚未結束，兩國委派重臣進行談判，按照萬國通例，日本有責任保護中國使臣不受傷害，方與國家體制相符。現在竟然發生這樣的事，實在下賤已極。他並派御醫為李鴻章療傷，日本皇后也為李親製繃帶。不只皇室反應強烈，一般日本國民也為這種野蠻行徑深感痛苦，公私團體和個人，紛紛絡繹不絕，到李鴻章的行館慰問和致贈禮品，遠地民眾也以電報或書信表示慰問，李鴻章行館前車水馬龍，門限為穿。

    日本人常被指斥為不肯認罪的民族，但在槍擊李鴻章案件中，雖然槍手是個平民，卻上自天皇下至一般民眾，都感到內疚，有所承擔。對中國的苛索也讓出一大步。

    比較起來，香港和菲律賓的關係，完全不等同於昔年中日關係。香港在僱用菲律賓家傭、在雙方貿易、在旅遊利益上，堪稱都處於優越地位，和甲午中日態勢剛好相反，但菲方自總統以至平民，對香港遊客被殺被傷的反應相當冷淡，沒有類似昔年日本人那種攬上身的承擔感。

    更沒有百多年前日本天皇對「萬國通例」的認識，使人懷疑這菲律賓是不是個文明國家。

    最近，馬尼拉市議會通過議案，將在市的層面向港方道歉及賠償。但當年日本並不只是由馬關地方官來承擔責任。

蘇賡哲文章見懷鄉書訊