蔡子強 - 我也曾是商台人

2013年11月21日

【明報專訊】「 黑格爾曾經在某個地方說過，一切偉大的世界歷史事變和人物，可以說都會重複出現兩次。但他卻忘記了補充一點：就是第一次是作為悲劇出現，而第二次卻是作為鬧劇出現的。 ——馬克思《路易波拿巴的霧月十八日》 」

馬克思的歷史觀察

馬克思的真正意思，當然不是着眼於歷史是否只會簡單出現兩次，而是當事件第一次出現時，因為體諒到當事人還沒有經驗，於是大家還會寄以同情，但問題是，正如黑格爾的另一名句所言「人類唯一從歷史中學到的教訓，就是人類無法從歷史中學到任何教訓」，於是當事情一而再、再而三的發生，重蹈覆轍時，除了同情之外，難免覺得可笑。

電台風雲再起，商台宣布把李慧玲從早晨王牌時評和「烽煙」節目《在晴朗的一天出發》調走，改為於黃昏時段與黃潔慧主持另一節目《左右大局》；早上則改由陳志雲自己親自掛帥。陳說這是純粹節目策略性調動，當中並無政治考慮，對不起，我絕對不信。

10年前的電台風雲

事件讓我想起10年前的另一次電台風雲，當時自己也牽涉其中。話說那時因為董建華的劣政，而讓港人叫苦連天，社會氣氛劍拔弩張，一觸即發，但當權者不懂得自我檢討，相反，電台名嘴卻成了某些人眼中的罪魁禍首，又或者代罪羔羊，務求除之而後快。結果，先是商台的兩大名嘴鄭經翰和黃毓民封咪，接着頂替王牌早晨節目《風波裡的茶杯》的李鵬飛，也因為那個著名的「午夜凶鈴」電話，因而請辭，接着便由梁文道，以及我自己捱義氣頂上。

當時商台的CEO蔡東豪和台長梁文道，受到俞琤這位幕後掌舵人的不斷施壓，要求除掉鄭經翰，但兩人卻拒絕執行，結果俞琤唯有硬着頭皮自己赤膊上陣，在梁文道和我主持的《風波裡的茶杯》節目中，與大班公開直接對質，但傳說中牙尖嘴利的俞琤，卻在我們的質問中，顯得詞窮理屈，最後甚至手忙腳亂和狼狽到自己眼鏡都得差點跌了落地，結果這個經典鏡頭在全日電視新聞的滾動式播放中，播了不下百次，成了公眾記憶中，可能是俞琤一生人中最大的一道瘡疤（順帶一提，大家終於明白為何陳志雲拒絕與李慧玲公開對質了吧）。

結果，不知道是因為這道瘡疤，還是因為其他的政治壓力，結果蔡東豪、梁文道和我，事後都被請離商台。那是比起今天對李慧玲還要粗暴的一種方式，我只記得約是晚上10時，被電話通知明天早上不用再返商台做節目了，亦沒有被告知任何原因。要怪的只能怪自己不識時務，當不上俊傑或電台達人。

當時我確是對商台曾經抱有很大的期望和幻想，相信它真的是伸張正義，為民喉舌，結果理想幻滅，自己也得黯然離開。在意興闌珊之餘，過去10年，不止一次有媒體情商我擔任早上時評和「烽煙」節目主持，但我都婉言謝過，寧願以報章雜誌專欄，繼續針砭時政。

商台早晨節目主持的詛咒

從此之後，商台的早晨節目主持便像遭到詛咒一樣，沒有一個做得長，如施南生、張楚勇、黃偉文、黃永、李慧玲等，都成了短暫的過客，10年來每隔一兩年便換一次，不似得黃昏時段般比較穩定，先後只有李慧玲和黃潔慧兩人。這些早晨主持，不少是被商台逼走，黯然離開。無他，早晨節目影響力大，主持也因此處於風眼，如果是唯唯諾諾、庸庸碌碌之輩，你會被聽眾和收聽率所淘汰，相反，如果敢言和對政府、權貴敢於批判，就會成為他們的眼中釘，除之而後快。

說來諷刺，每次當商台早晨節目有新主持履新，當這些新人接受報章訪問時，都大讚商台的領導層如何有理想，如何有誠意，如何保證讓他們暢所欲言，伸張正義，為民請命，是自己的伯樂，但結果卻一個個先後黯然離開。

到今天我仍十分懷念當年在商台並肩作戰的兄弟姊妹，畢竟大家當年曾經年輕過，也曾並肩作戰、敵愾同仇過，但對於商台的領導層，請恕我沒有絲毫的幻想，因為我曾親身經歷過那場「悲劇」，而當見到歷史不斷重複，每次有人「夤夜趕科場」，在訪問中為這些領導層臉上貼金時，我只能報以苦笑。

告訴讀者一個小秘密：其實，2004年當我在商台暫代《風波裡的茶杯》的節目主持時，當時的商台CEO蔡東豪和台長梁文道，曾詢問我能否離開中大，轉當這個王牌節目的全職主持，待遇儘可以商量。對於很多人來說，這實在是很大的誘惑，但我卻還是更喜歡中大，喜歡學院裏的教研工作，於是縱然兩人盛意拳拳，但我還是想也沒有多想，便婉拒了他們的一番好意。

就這樣，10年過去，事情也因有了距離而看得比較清楚，我相信，這也是我人生中，最明智的其中一個決定。

希望他們能夠留守崗位

當權者以至內地官員，常常誤以為香港政府今天的弱勢，是因為那些專「搞風搞雨」的媒體和名嘴所造成，而沒有反思政府施政的背離民意，失道寡助，反而想盡辦法把這些電台主持滅聲。結果10年來，由鄭經翰、黃毓民，再到梁文道和我，再到吳志森，以至今次的李慧玲，陸續被請離電台上的崗位，但政局卻絲毫沒有好轉，甚至是每况愈下，特首的民望也低處未算低。

最後，我還是希望李慧玲、黃潔慧、潘小濤等能夠繼續留守崗位，不在於商台可敬，更不在於其領導層正直可信，而是在於，比較起10年前，今天大陸和香港左風更盛，言論空間更為收窄，媒體也逐漸失陷，甚至成為維穩機器的一部分，他們這樣敢言的電台主持，已經買少見少，全港山河一片紅，指日可望。所以，還望這些敢言的主持，能夠大局為重，互諒互讓，不要遭人離間，堅守崗位，為香港以及中國大陸的民主、自由和公義，繼續發聲。只要能夠多留一天，便能夠為香港多做一點事。

蔡子強
中文大學政治與行政學系高級講師


李慧玲 - 我的自白
am730   2013年11月20日  

2004年我加入商台，有人問我想在商台做多久，我說：「十年吧！」

自董建華到曾蔭權再到梁振英，我在商台直播室過了九年多。過去一年，我常常在想，是否應該離開、休息，然後重新出發。幾個月前我在閒談間向高層表達過這種想法，建議他物色適合接班人選，我希望可以打破宿命，烽煙節目主持人更替不必不歡而散。對方當時說：「當我冇聽過！」

但公司今次節目調動，事前完全沒有和我討論。既然我曾經表達過想順利交接，為甚麼公司事前不和我商量一下？

我認為這並不尋常。我加入公司後，有過兩次調動。兩次事前我都有被諮詢，其間我提過意見，有些被接納、有些沒有。

最近一個月，種種風吹草動，令我對香港言論自由、新聞自由更加憂心。上星期五，我獲悉調動安排，我詢問高層我能否說不，對方說不可以，並提出當日下午四時舉行記者會，發布消息。

後來我透過同事向高層表明，我狀態不佳，不出席記者會。但對方以電話短訊要我親自聯絡他，否則我不出席記者會，就當作我不接受調動安排，要解僱我。於是我覆了短訊，說我星期一會如常上班。

傳媒說高層「威脅」我、「警告」我，這不是我用字眼，我只是向大家陳述了上述事實。究竟哪一個形容詞適合，公眾判斷。

星期五，我獲悉調職安排離開公司後，我當日確實不想再和高層見面、通話。我對整件事很失望，對香港情況感到悲涼。曾經，我這樣信任過一些人。沒有人可以或者應該在同一崗位一輩子，但如果察覺事不尋常，守護平台是每個新聞工作者的責任。