李怡 - 試為民主派把把脈

香港蘋果日報    蘋論    2012年9月15日

選舉結果公佈日，何俊仁否認因民主黨支持政改方案而遭選民離棄，堅持與中央談判的路線正確。他再一次欺騙選民，因為他在選前不久才為支持政改向選民致歉。失守新西的李永達，三天前倡議民主黨在新西進行民意調查，了解慘敗是否與政改有關。

看這兩位民主黨大佬對受重創的反應，選民只能嘆一句：民主黨無藥可救了。從泛民各派的得票率、當選者和落選者名單，難道還不夠證明：民主黨支持政改，是落敗的最重要原因嗎？

泛民這次可以說是整體慘敗。在反國教運動的大好形勢下，泛民的戰果如此不堪，真是應該好好檢討了。不能一味強調建制派配票能力，也不是只檢討策略運用不當，而是應想想更深層次的原因。筆者不才，願提出幾點事後諸葛之見，試為泛民把把脈。

首先，是當前香港政經社形勢，是面對近年來中共和大陸人的強勢壓境，政治丕變，市民權益受損，香港人守護家園的本土意識大大增長。本土民主派的民眾基礎已超越大中華民主派。這一趨勢反映在這次選舉中，高舉守護本土旗幟的泛民候選人，大都獲勝。民主黨與支聯會領導層重疊，以平反六四作訴求，而歷年沒有咬緊反高鐵、反港深一體化、反自駕遊、反雙非和反國教等議題，加上與中共妥協，是在形勢上失去支持的最重要原因。

其次，議會的不公體制，使泛民依靠理性和平議政投票，已越來越顯得有氣無力。面對多數暴力，泛民的激進派應運而生，隨着特區政府的越來越無賴，這種激進手段也越來越得到年輕市民的支持。民主黨強調理性和平漸進，除了投票取向之外，與建制派已沒有甚麼分別。未來在中共直接插手香港政事和梁特緊密配合之下，加上立法會建制派勢力增加，議會和社會的激進抗爭不可避免成為趨勢。

其三，不同派別的泛民政團惡鬥，是泛民支持者近年最不願意看到的事。歷來各地的選舉，已有無數事實證明，對於敵對陣營的攻擊和抹黑，到頭來抹黑者會反遭選民唾棄。以為打擊了對手，最終發現是打擊了自己。筆者曾呼籲民主黨不要向拉布派宣戰，但他們不聽。想不到反而是人民力量知機，在其後不再說民主黨投共了。其實，投不投共都沒有證據，罵對方反而傷了自己。

其四，不要為難選民。要知道，對一般人來說，民主和選舉，不是與自己生活密切相關的事，投票多多少少也佔了他們一些時間，現在泛民候選人自己蠢，卻要選民很聰明地去自己配票，要他們為選哪一個名單而天人交戰一番，要他們含淚投票，不是很過分嗎？余若薇、陳淑莊為甚麼不以名單第一參選，而去全力幫黨友站台，讓選民不須傷神呢？

其五，中共無論在內對待災難和維權人士，還是對香港不顧《基本法》的粗暴干預，其無賴政權的醜陋面目一再顯露。與這樣的政權協商談判，除非有堅強後盾的實力地位，有討價還價的本錢，並有能緊守原則底線的談判技巧，否則只會是被中共利用。加上與中共談香港內部事務，這件事本身就違反《基本法》。民主黨仍堅持日後還會與中共談，依目前香港的形勢，它會越來越被市民認為與建制派沒有分別。

其六，香港公民社會的迅速成長，是近年極為重要的趨勢。從反高鐵開始，市民自發的滙集抗爭，越見洶湧，這次反國教的社會運動，從幾個中學生發起，燃燒到各個階層。在這些社運中，各泛民政黨居然隱形。據說是為了怕被指抽水。但如果是真正有心，即使被指抽水又何妨？為甚麼在一個長者已絕食幾天的危急狀態下，沒有立會候選人覺得反國教比較他的選舉告急更重要？為甚麼沒有立會候選人去參加絕食？泛民政黨今後若要得到支持，如何與自發的公民社會的抗爭活動相連結，是最關重要之事。

其七，與公民社會的崛起相聯繫的，是網路世界。網民從網絡走向現實抗爭，滙成巨大洪流，將是民主運動的主力。這次范國威的當選，很大程度是高登仔的支持。大部份政黨仍無視這股力量。

孟子說：窮則獨善其身，達則兼善天下。現在是香港人自顧不暇的時候，保住香港核心價值，守護我們的家園不被過度侵犯，守住香港這一制不被「一國」的污泥濁水冲垮，是香港人的當前急務。我們不是不關心中國所發生的不公不義之事，但我們關心的出發點是要向中共顯示我們與他們不同的價值觀。歸根究柢，民主的目的是自主和守護家園。