他自覺欠缺星味、不夠娛樂性。
不知何時開始，議員竟然要以這些引起大眾注意，重點不再是工作態度、理念、往績。
但張超雄當選應該已經說明，一些理性的選民對議員仍抱有若干期望，不光是謾罵（和反駁）的技巧、助選人牆、在街站插滿嚴重浪費地球資源的旗幡……
選舉結果公布後，很多人分享心聲，說張超雄當選是唯一安慰。
要是你不上網，未必知道這是多大的讚許，相比起某建制派議員出局後不停被轉載的冷嘲熱諷普天慶祝圖片，張超雄得到的恭賀，更加難能可貴。
當議員政客忙着出位或出糗，張超雄埋頭做實事，不間斷地爭取公義。
幸好選民的眼睛仍然雪亮。
1. 一個專門幫人的行業
訪問的開場白，是別人平常怎麼稱呼他。
「他們叫我阿Fer。」張超雄答，這出自他西班牙名字Fernando的頭三個字母。這位港版法蘭度，本在澳門出世，爺爺是華人，卻去了秘魯，生下法蘭度的父親，「爺爺認為爸爸要學習中國事物，將他送到澳門念書，爸媽在澳門結識結婚，我在澳門出生後來港。」他的家庭，以服務別人為業，爸爸教書，媽媽是護士，在多元文化背景下長大，使張超雄從小懂得：「種族、語言、文化的差異是很自然的，我不會覺得某種文化比其他更正統。」他大學畢業後在美國念碩士、博士，生活了十五年，令他建立了宏觀的世界觀，不會只着眼香港。「我在美國主要服務華人團體，以亞裔移民為主，我的移民觀是我不覺得移民是負擔，因為我在美國看到華人的貢獻，幫他們爭取平等的對待。」回到香港，他反而覺得香港人歧視新移民：「我們去到外國，要求乜乜乜，但換轉在香港，卻歧視其他人。」
張超雄是理工大學應用社會科學系講師，不僅念社工、當社工，亦教出不少社工學生，社工是他的終生職業，即使進入議會，他做的亦是同一件事：幫助弱勢的人和為有需要的人發聲，一個自稱性格內向的人，為何會挑選這為終生職業？
「其實我幾靜，很多人甚至形容我為孤僻，父母鼓勵我做義工，希望我多接觸外邊的人，能夠幫人我好開心，後來發現有一個專門幫人的行業，既然我不喜歡做生意，數口唔叻，中學讀書成績麻麻，不如一試？」當時的社工行業受人敬仰，薪酬不錯：「大家爭着入行，出路好，但當時吸引我的，是我認同這行的理念，希望為社會帶來公義和改變。」
2. 社工的靈魂被挖空
那是社福界的黃金時期，九十年代末，麥理浩政府推出公屋、九年免費教育，亦開展社會福利，「政府和社工合作，不斷研究如何發展新服務去解決社會問題，好有朝氣，政府亦有commitment，每年去傾，傾完就訂計劃。」
與現在相比，張超雄不想用折墮形容咁衰：「但出了很大問題，社工的靈魂被挖空，價值持守唔到，講的公義、平等、empowerment，全部都無。」問及失落的原因，本來冷靜穩重的他，聲線也不禁提高，道出「好打得」的林鄭月娥怎樣推行一筆過撥款計劃，令社福界走向商業化運作：「這是一個封頂舉動，封好資助水平，因為政府不希望無限地、無止境地擴展服務。」以競投方式外判給不同團體機構，結果當然是價低者得。「我哋鬧到七彩，政府於是決定一筆過撥款，其實搵笨，他給你100萬，但睇你內容和數量，可能某機構用100萬做500件事，另一個機構用100萬做1000件事，當然會批給後者，一樣是價低者得。」社工界的士氣、薪酬、工作重點，從此都「直線插水」。
「這一招是很絕的，一筆過，不理你怎做，規定了內容和數額，總之你搞掂佢，請什麼人做，怎樣作數、篤數、做假，不理會，總之做好盤數就畀一筆錢你，任你點使。」最大問題是機構受落，因為換來權力，可以動用這些資源。「一旦薪酬編制寬鬆了，任你以多少錢請人，請什麼人都行，就會有人走隙，如一萬蚊請到表面上做到嘢的人，我不用花二萬，薪酬必然下滑，turn over rate係咁升，行內人的commitment低，質素變差。」
想像有天你進護老院
張超雄深切體會到這帶來的影響，因為他其中一名女兒是殘障人士：「社工提供的服務，很着重與用者的關係，比如我個女，她是嚴重弱智的，會跟某些職員特別親近，職員亦熟悉她的脾性，一有什麼問題睇眉頭眼額便知，要是她發脾氣，只有某些職員能安撫她，但職員若一年換幾個，哪有人會懂？」結果女兒脾氣差，有攻擊性或自毁行為：「於是又更加被禁錮，認為她危險，要她穿禁錮衣，說是為她好。」
這或許不關你事，但想像有天你老了，要進護老院，在資源不足的情况下，加上通脹，機構拉上補下，苦的是老人家的肚皮，下欄貨、肥肉、老火湯變了滾清湯，省錢招數層出不窮，老人家臨老那幾年，難過得很，張超雄更指：「當機構發現這些服務蝕本，會將資源撥去賺錢的服務，如物理治療、職業治療、語言治療等，好多人都需要，但要收費，機構的信念不知哪去了。」
3. 社福界功能組別利益太重
2004年至2008年，張超雄在議會裏代表社福界的功能組別，嘗試改變整筆過撥款制度，但十分無力：「政府好似一幅牆，我們sector那些NGO，亦不認同我。」固之然吧，沒有比阻住人發達更討人厭，這形成他在界別裏異常孤立的局面：「我根本做唔到嘢，我入去是希望改變社福界的生態，重建社工的理想，但做不到。」他黯然：「這個位送給我也不要，界別利益太重。」
過去四年，人不在議會，但他直接跟有需要的社群接觸，制止政府削減綜援及各項津貼，「如小孩子的眼鏡津貼都要爭取一大餐，還有單親中心、新移民中心減少；我嘗試跟政府拗手瓜，幫助病人，如罕有病患的小朋友、有藥無錢醫那些；老人家的護理服務亦亂七八糟，私營的質素參差；殘疾人士的，我逼政府去立例，還未提家庭暴力問題，你知天水圍滅門慘劇？我剛入議會，成立了一個家庭暴力小組，兩個月開一次會，跟政府『摙』，要求不同部門做嘢。」聽張超雄細說，被虐婦女難以離開家庭，原因是房署不會提供多一個公屋單位，在庇護中心住三個星期便要走，不知可怎樣生活的慘事，只覺社會裏，可以做的事，其實很多，如政策的改變，但政府睬你都傻。
我問了張超雄一道很天真的問題：「點解政府會變成咁？」
政府威嚴不容挑戰？
「無辦法，他們不是人，他們是官，不需要生活於人間。」他形容官員都是「貴族」，流藍血，「他們不需要知道這些社會問題，因為不會倒台，只要能夠進入這系統，這班人就不會是人，而是在萬人之上，我們掂佢唔到的，他不要見你，你便不會見到他。」是的，最近的例子是學民思潮在政總門外放置的空櫈，一直空着。
我又問了一道更傻的問題：「難道他們沒同情心？同理心？」
「他們未必無，但他們要保護自己，不光是保護他們的利益，而是威嚴。他們的威嚴是不容挑戰的，這麼多年來，就算是法例上，當非建制派在議會裏提出任何改動，政府若接納，那改動都只會是政府提出，不是由我們泛民議員提的。你要改我啲嘢？唔得，只要是你提出的事，我一律反對，那麼你還會堅持嗎？會自己提出嗎？不。」但即使政府不容挑戰，數以萬計的人仍然可以為不同議題上街，如七一遊行後，又有反國教科活動，政府總部連連被包圍，足以顯示政府的這一套愈來愈行不通，一個沒公義的社會，使市民由政治冷感變得愈來愈清醒。
4. 議會內外，為公義拗手瓜
張認為問題核心在於1% vs. 99%：
「我睇到現今的不公義，是1%的人取走我們的財富和權利。」以他分析，資本主義本身最大的問是勝者全取：「我認為香港現在行的是原始森林式的弱肉強食式資本主義，建基於貪婪、競爭之上，若要令它較人道，便要有機制將資源和權利分配、分佈，以免太集中而敗壞，因此我們要引入民主，重新分配，你可以用福利去形容，或welfare-state，不應是市場大晒，而政府任由市場不斷擴張，將教育商業化，醫療產業化，所有事都產業化，這不是解決方法，別國已經得到教訓，這是行不通的。」
政府應該插手平衡，「社會裏有很多事情值得做，但值得做的事未必有商業價值，包括房屋、教育、醫療、社會福利、退休保障、幫助窮人，這些事，本身並非沒有價值，一樣有，如政府畀錢我一個大學講師，已經是一個transaction，這是經濟的一部分，我教大學生，啟發他們的思考，對社會是有貢獻的，但金融界光是在炒，本身對社會沒有貢獻。」
但這是香港人習慣了的一套，張超雄常常將公義掛在嘴邊，便是希望可以啟發更多人，他認為：「一個每個人都有合理、有尊嚴的生活的社會，才叫做公義。」
權力和影響力來自群眾
可幸的是，香港人漸漸清醒起來，如張所說：「鐘擺開始返番轉頭了，社會的人都覺得經濟不是唯一。」這不僅因為自身生活的基本權利被影響，亦因為資訊發達自由，傳媒散播信息，令政府的醜態畢露，張超雄亦明白：「政府愈來愈樣衰，於是老羞成怒。」爛攤子難以收拾，進入議會可以做的，彷彿也不多，張的回應令人無奈，但事情的確朝這方向發生：「係好多掣肘、角力，只能內耗，極力令到政府更樣衰。」但這是有代價的，他亦清楚：「有時急得滯，自己一樣樣衰，所以就攬住死，你見到政府的credibility（公信力），跌到底，立法會亦一樣，市民變得apathetic（麻木），覺得所有事都唔對路，而apathetic的後果是，壞的事可以繼續發生，當政府握緊權力執政，只有更困難。」
個人力量微小，張超雄認為一定要組織，「參政是爭取一個平台，亦要組織一個政黨，亦要有承繼，我們是朝着這方向去，但好慢，行三步退兩步。」工黨去年才成立，今屆選舉大勝，已經代表了社會進入臨界點，「我想政府要反省，因為反對聲音愈來愈強，社民連和人力加起來，票數有一成半，他們在政治光譜裏，是相對激進的，但這麼多人投票給他們，好多人覺我們激，要是把我們都加起來，還得了？」
在政府逼得愈來愈多人走向這面的同時，張超雄不僅自己有火，仍繼續點火，教導社工學生，接觸不同有需要的人，在議會內外，為公義拗手瓜，他希望公民社會可以共同進退，不要因為他入了議會而敬他而遠之：「好多人有政治潔癖，覺得你一踏入議會，去選，就是另一個人，對我而言，我都是同一個人，想做同一件事，不過用不同平台。」他希望市民明白：「香港的議會其實沒太多實質權力，我們的權力和影響力來自群眾，一定要通過你們，欠缺了的話，光是開會，與政府拗手瓜，嘥氣，我們又不是建制派，政府不需要畀面，我覺得要互相配合。」
張超雄的力量，來自於他在苦難當中生活，除了女兒，亦因為他不停接觸身在苦難的人，而其實，有這樣的政府，我們離苦難不遠，讓我們也沾染他的力量，做回一個「人」，活出「人」的價值。
文 饒雙宜
編輯 李寶瑜
沒有留言:
張貼留言