李怡 - 我們值得為曾司長拍手喝彩歡笑嗎？

蘋論   香港蘋果日報   2015年5月16日

上周記協餐會後，收到一位曾是建制中名人發來短訊，對筆者為沒有赴會寫的〈鄙視〉一文的「傲節」表示「敬慕」，又說「當晚財爺妙語連珠，訴盡政壇趣事」，並附財爺當晚20分鐘的談話連結。筆者細聽了，也連帶聽了記協主席的講話。財爺輕鬆風趣，贏得滿場掌聲與笑聲。有關連結也有7、8萬點擊。但筆者卻笑不出來。

財爺自嘲若可以為記協做預算案必有盈餘，又說自己耍拳弄劍只能哄孫兒「呃細路」，不想講話太悶要大家開iPad「睇相提神」，唱歌又不能像「CY與老總唱朋友」，含沙射影半帶嘲諷引入政壇話題。大概近來聽煩了特首、高官「語言偽術」的廢話，財爺的妙語打點「擦邊球」，記協餐會的參與者和重聽連結者就拍晒手掌啦。

財爺賣的是甚麼膏藥

但在喜劇包裝下，財爺賣的是甚麼膏藥？正題有二，一是藉他被雞蛋誤中的事，講村上春樹的「雞蛋與高牆」論，他說這一論述被形容為政府與人民關係，等同將政府與人民放在對立面，當一個是「忠」，另一個就自然是「奸」，當一方被指是「真」的，另一方就無論如何都變成「假」。他又引述《愛麗絲夢遊仙境》中，愛麗絲和Humpty Dumpty的一段對話，認為當有人掌握話語權，就可以控制大家對事實的理解。

他說，人們輕易使用「雞蛋與高牆」，造成「二元對立」，無可避免將理性討論問題的空間收窄，要尋求共識自然亦更加困難。當控制語言的力量成為語言霸權，它的威力比社會其他霸權更加驚人。

財爺談話的另一正題是推銷政改。他並沒有提出新論述，主要是呼籲通過政改，讓有關多年糾纏不清的社會爭議可以放下，大家過平安日子。

在他講話之前，有記協主席岑倚蘭的講話，她講香港新聞自由的惡化，許多記者在採訪中受傷，粗暴對待記者的有執法人員；新聞自我審查嚴重，對示威者「拳打腳踢」的事實都不能報道；政府選擇性發佈新聞，更吹荒謬邪風，指鹿為馬，以篩選當普選；加上新聞界不景氣，新聞人員難保生計……。作為主禮嘉賓的曾俊華，對岑涉及政府的講話沒有一句回應，反而認為新聞界掌握話語權是甚麼驚人霸權。

曾俊華的記協發言兩天後，前年用雞蛋掟中他右額、被判囚3星期的陳德章，在獄中發出一封給曾俊華的 公開信，信中說從當天的行動到走進監獄的一天，他只想向社會大眾及特區政府表達清楚的訊息，就是「香港需要全民退休保障和全民普選」，他在獄中見證不少長者因貧窮犯下盜竊等罪行，「我不是要合理化這些犯罪行為，而是希望從現實的角度凸顯在香港這個繁華都市背後，長者貧窮問題已是如斯嚴重」。他說他不惜付出個人自由的代價，只想表達我們要公義，長者生活要有尊嚴，曾司長，「你能聽到嗎？」

沒有一句提及陳德章

曾俊華在記協講他被雞蛋扔中，沒有一句提及陳德章。即使陳德章的手段不可取，他的為公義的用心難道不值得慰問一下嗎？政府長年拒絕成立100億元的全民退休保障基金，卻亂花數千億元搞大白象工程，尤其那不切實際、只為了媚共的高鐵。曾司長顯然沒有從雞蛋中聽到市民的訴求。

陳德章就是雞蛋，而曾俊華維護的就是高牆。當然，雞蛋與高牆並非「二元對立」，正如村上春樹所說，「體制（即政府）本應是保護我們的，而它有時候卻自行其是地殺害我們和讓我們殺人，冷酷、高效，而且系統性」。香港近年談雞蛋與高牆，正是因為原來保護我們的政府，變成了冷酷地殺害我們。曾俊華又引用《蜘蛛俠》的一句話：權力越大責任越大。他講的是新聞界的話語權。但掌有實質公權力政府，對新聞界的話語權和市民的表達，根本不當回事，繼續我行我素。

曾俊華在抽水笑話中引出的立意，應讓我們想起陳德章、想起為了自食其力不惜假報年齡而被判囚4個月的施伯、想起老人退休基金和大白象工程。他作為一個擁有公權力的高官，在記協餐會推銷政改，也應該引起在座新聞界制止和即場抗議。

但大家笑了；影片的點擊率也高，許多市民都笑了。筆者不覺油然想起魯迅的故事。那是一百多年前他留日學醫的時候，課間放映日俄戰爭的片段，其中一段是有中國人給俄國人做偵探，被日本軍捕獲，要砍頭了，圍着看的也是一群中國人，他們都酒醉似的拍掌喝彩歡呼。魯迅於是悲涼地決定棄醫從文了，因為他「覺得醫學並非一件緊要事，凡是愚弱的國民，即使體格如何健全，如何茁壯，也只能做毫無意義的示眾的材料和看客，病死多少是不必以為不幸的」。

也許聯想不倫不類，香港人當然沒有淪落到像一百多年前的中國人，然而現場醉酒似的拍掌喝彩歡呼，豈能不使人警惕？豈能不為香港感到悲哀？（https://www.facebook.com/mrleeyee）