Vic - 古德明論李怡．香港之崩壞

2015年5月13日

一、

香港近年的政治情勢變得太快了，我雖然每日關注，但仍不時有霧裡看花之感。

向來反共的古德明先生，寫文嚴厲抨擊李怡先生（見〈遁辭知其所窮〉），這種事如今也給我看到了。

李怡以「敵人吃飯，我們吃不吃？」反駁「共產黨最高興」之說，無疑是引喻失義。但是古文倒數第二段，說李怡1970年代辦雜誌鼓吹文革，後來變成民主派，2010年支持民主黨的政制改革方案，如今又變成「本土派」，對民主派老少槍挑劍劈，前後三件事，不變的是中共很高興，我看完不禁搖頭嘆息。

李怡曾說：「一個人是一生行為的總和。」我深以為然。古德明提到的三件事，支持文革肯定是錯，李怡悔過了（見〈文革與我的心路〉）；第二件或者也錯了，李怡如果也悔過，那不是很好嗎？古德明心懷大中華，不屑香港本土派沒有關係，但是拿這些事來說李怡數十年來的重要作為無不令中共很高興，實在是極不厚道。古書有云：「人誰無過，過而能改，善莫大焉」。這道理古先生不會不懂吧？

如果中共高不高興真的那麼重要，古德明重砲攻擊李怡，我相信中共是很高興的。那你為什麼還寫這種文章呢？說到底，中共是否高興不能用來判斷事情是否正確合理。

我看古德明和李怡兩位先生的文章也二十多年了，雖然對香港許多事情不敢下定論，但我相信李怡先生的人格。

二、

香港之崩壞，超乎多數人之想像。好多香港人不怎麼留意網上輿論（尤其是中老年人），看新聞只看無恥小人掌控的CCTVB或老闆早已歸順朝廷的主流報紙；即使去年爆發香港史上最大規模的民眾抗爭運動，也因為佔領者「阻住我搭車」而不屑這種「不理性的群眾暴力」，對於黑警暴打抗爭者無動於衷，甚至高呼「抵死」。

去年佔領運動期間，所謂建制派花錢請黑社會辱打抗爭者，警察故意縱容。七名黑警暗角打一名被捕男子，至今未被起訴，警務處長甚至說這些打人警察有權不配合調查。支持暴政的所謂藍絲在新聞鏡頭前打記者，人證物證俱在，認人時警察容許疑犯戴口罩和浴帽，最後以證據不足為由無罪釋放。

不了解香港情況的人，看到我寫這些事，會以為我是在胡說八道。也可能會有人認為，香港政府只是在對付政治異見者，一般人不會有事。但是近日我們又看到，香港警察竟然可以老屈一名智障者謀殺，難不成這名智障者也是政治異見者？

不久之前，新加坡男子梁錦華在法院門外掌摑「侮辱新加坡國父」的少年余澎杉，如今隨即被判囚三星期。法官表示這案件有許多加重刑罰因素，譬如被告想要自己教訓受害人，並選擇在國家法院和家事法庭的走道上這麼做，來加大事件的傳播度。法官表示，每位被告人有權經過法律程序和受到公正的對待，並由法官依照案情裁判，但被告卻選擇私自執法，這樣的做法不可容忍。

對比起香港的情況，我實在不敢再說香港有值得自豪的法治。我覺得香港的執法機構真係好羞家。

相關文章：
吳志森 - 政府沉淪 警隊墮落
立場新聞：智障漢錄口供 詳細真實對答