李怡 - 高官落區有助推高否決政改的民意

蘋論   香港蘋果日報   2015年5月6日

高官落區宣傳政改，鏡頭前的種種遭遇，小市民的反應和高官之應對，都大大出人意表。由此而使筆者對香港社會「下愚而上詐」的認知有了改變。香港今天很可能是上愚而下智，盼高官今後多多落區，對於推動民意否定袋住先應有幫助。

高官落區，本來是會受市民歡迎的，因為小市民忙於生活，通常很少關注政治時事，他們見到常在媒體曝光的高官，就像見到明星一樣，會有遇到名人的喜悅。即使希特拉，落區也會受小市民簇擁。

其次，政改三人組不是一直說，民調顯示絕大部份市民支持普選特首的政府方案嗎？再加上落區又選在建制派的票倉，有保皇政團護衞，即使有反對聲音，不是應該遠遠敵不過支持政改的聲音嗎？

因此其三，高官落區絕對是宣傳政改的好機會，應讓傳媒廣為報道，何以又不事前通知傳媒採訪呢？

看了幾段片，我們終於知道答案了。

中央幫我們揀怎叫普選

被稱為「民望高」的高永文落區，向一個不到10歲的小朋友講政改（小朋友哪裏知道甚麼政改？），於是有個中年人上前說他「呃細路」，問他「1200人的提名委員會是怎麼產生的」，這可是碰到政改的死穴了，高永文無法回答，就說他叫小朋友要獨立思考，市民再問同一問題，他就一聲「講完」拂袖而去。他事後說自己控制不到情緒，但看影片那位市民沒有粗言穢語，高永文被激怒是被問的問題他無法招架。

陳智思落區在酒樓派傳單，說可以一人一票選特首，女茶客張小姐笑問「係咪真架」，講到妥協，陳智思搬出「中央」作擋箭牌，張小姐說：「如果你太太係中央幫你娶嘅，你如何？」陳智思說：「其實即係等如阿媽幫我揀。」如果阿媽幫你揀那就不能叫自由戀愛了，同樣，如果中央幫我們選，那就不能叫普選。一個茶客的認知水平不是高於一個行政會議成員嗎？

陳茂波落區向一個老者派傳單，老者說，梁振英應該「炒咗佢啦」，囤地波說：「佢好努力啦。」答非所問。因為努力與是否稱職是兩回事，努力為香港市民還是努力為中共恐怕更是老者說要「炒咗佢」的要點所在。

袁國強到大家樂派傳單，坐着吃飯的員工沒有正眼看他，而且一臉不屑一顧的神色，更有店員出來對他說，「阿生，唔好意思啊，呢度做緊生意！」連司長都不稱呼一聲。

落區的高官都說，目前提出的方案儘管不理想，但走了這一步，就可以在這基礎上日後「優化」。但林鄭又說方案被否決後即使重啟五部曲，中央的決定也不會更符合泛民心目中的理想。民建聯主席李慧琼在電視談話中問劉慧卿：「你認為先否決方案，之後待中央改變，問心呀，你覺得北京會變咩？」她們一方面說可以袋住先再優化，另方面又說中共不會變，既然不會變，還哪裏有優化空間？

另一個撐袋住先的語言偽術，是說普選沒有國際標準，每一個國家都有不同的普選制度。然而，不同制度並不等於沒有共同標準，而標準就是《基本法》39條列明的任何香港制訂的法律都不能違背的人權公約。公約第25條規定，公民有選舉權和被選舉權，選舉必須普及而平等，公民的權利與機會不受不合理的限制。審視普選特首的政改，就應以此為標準，這既是國際標準也是《基本法》規定的標準。豈能以各國有不同選舉制度，就否定有共同的標準呢？

高官落區宣傳政改帶來以下的啟示：

一是他們連不大理政治的小市民都講不贏甚至無言以對，說明他們若非水平太低就是根本理虧。因此，也難怪高官不肯接受任何民主派議員的公開辯論了。所謂有理走遍天下，無理寸步難行。港共政府要做的，就是自說自話地做騷，然後用些威逼利誘的手段硬闖立法會。

民調的問題與民意擺向

二是高官即使在建制派票倉，也受到市民的冷待與不屑，因此筆者有點懷疑目前進行的滾動民調的準確程度。有讀友表示，滾動民調只調查瀕臨絕種的固網電話持有者（退休人士及長者），而刻意忽略人人都有的手提電話的持有者（工作階層）！也有讀友說，民調有這樣的提問：「如今次2017普選不獲通過，你認為誰的責任最大？」這問題本身有「通不過是一種罪過」的意涵，帶有引導性。

三是即使民調可能有點問題，但有讀友認為，最新民調所顯示反對袋住先的38%已是一個十分積極的數字；反之，支持袋住先的47%是一個包含較消極意向的數字。也就是說，這兩個數字已顯示支持袋住先未能取得壓倒多數，即使按民意取向投票，民主派議員也必須予以否決。

民意仍在擺動，筆者希望高官繼續落區宣傳，其效果必定使民意更擺向對政改的否決。（https://www.facebook.com/mrleeyee）