林日曦 - 低能的毛記電視

香港蘋果日報   2015年5月22日

2014尾，當大台質素持續膠企，當亞洲CNN重病瀕死，當政府繼續戲弄王維基，我和拍檔三個人在公司互相提出了些低能問題：

「開電視台一定要申請牌照嗎？」

「動輒幾十億投資，開台是否有錢人的專利？」

「沒法得到電視牌照，沒法得到大氣頻譜，是否就沒有人收看？」

「如果是，為何又那麼少人收看擁有牌照的亞洲亞洲？」

「網上電視是否必死無疑？」

「當電視被置於網上時，電視節目長度還需要依從舊有常規而維持在半小時至一小時嗎？」

「只做短片可以被稱為電視台嗎？」

還有那種通常一被問出來就會偷走全場氣氛的終極問題：「其實甚麼是電視？」

不，我不是期待得出那種像「連續動態的圖像和聲音轉換為電子訊號，並通過各種渠道傳輸電子訊號，後再將電子訊號還原為圖像和聲音的技術，就為之電視」之類的答案，我所好奇的是，人類在心靈層面上對電視的認知共識，亦即「電視的意義」。像「甚麼是人生」、「人生的意義」一樣，當被問出來後，連我自己都覺得好低能。可往往就是這類低能問題，才是混沌中最需要被解答的問題。

甚麼是電視？曾經我們都很清楚答案：那是一個有趣的屏幕，裏頭發出一些令辛勞工作一整天回來的人感到放鬆的光，我們可以從中得到笑聲、眼淚和各種小常識的增長；它能帶出一些流行於城中的小熱潮，為同學間、同事間、朋友間在沉悶的生活中帶來茶餘飯後共同話題。

還有最卑微的一個基準：曾經，我們不會羞於承認自己是其觀眾。那才是真正的電視。

想到這兒，上述那些牌照不牌照，頻譜不頻譜，全都變得不那麼重要了。而我們亦都開始坐言起行，着手籌備香港第一個無牌……呀唔係……係毛牌電視台──「毛記電視」。

世界從來都是這樣運行的，想要改變現況，就要不恥於問出一些低能問題。六年前我跟拍檔同問：甚麼是雜誌？雜誌一定要很厚嗎？一頁雜誌又如何？最後我們創辦了一張一蚊雞雜誌《黑紙》。

還有從前從前，唔記得牛頓定喬布斯定黎胖子，曾經坐在蘋果樹下問：為甚麼個蘋果要跌爆我個頭？最後「地心吸力」被發現了。

越是低能的問題，背後所隱藏的秘密就越多。

毛記電視才剛開台不久，每天只有兩檔長達三分幾鐘的劣質節目，距離成功還有很長的路要走，但我慶幸我們又問出一些會被人恥笑的低能問題，然後一個蚊型電視台才有機會在今天誕生。

可能它還會比亞視更快執笠，誰知道呢，但或許有一天，它可以推動到某些電視行業的改變，看電視不再是老土娛樂，人們可以再次從電視中得到笑聲、眼淚和各種小常識的增長，亦不會羞於承認自己是電視觀眾，甚至是電視迷。

那樣的毛記電視，才是我們真正想辦到的。

在那一刻，當天那些被低估了的低能問題，才會正式換回來一個高能的答案。

毛記電視：六點半左右新聞報道節目重溫