2016年1月2日
【明報專訊】本港銅鑼灣書店包括股東與主管共五人，兩個半月內先後失聯失蹤，宛如人間蒸發；從事態的發生和發展，有理由相信警方和入境處知道有關情况。由於這家書店主打「內地禁書」，使人聯想五人的遭遇是否涉及政治打壓。事態關乎香港居民的人身自由是否受到侵犯、生活在香港是否還有免於恐懼的自由，港人的基本人權是否危如累卵？警方、入境處和特區政府不單要向失聯失蹤者的家人、也有必要向全港市民交代發生了什麼事，使港人知道《基本法》第28條「香港居民的人身自由不受侵犯」的規定，是否獲得信守和特區政府會否捍衛。
銅鑼灣書店事態不正常
五人兩個半月先後失蹤
綜合失聯失蹤的家人和相關人士提供的情况，五人由2015年10月中旬開始出事。他們中一人在泰國被帶走，有三人與業內人士和家人失去聯絡；最新失蹤的李姓書店股東，三日前接獲客人訂單聲稱購買10多本書，到柴灣貨倉取書後失去聯絡。失蹤者之中有香港永久居民。
五人的失聯失蹤，由於連家人都無法與他們接觸，究竟在香港境內、或在內地、外地出事，沒有確實情况。不過，其中最新失蹤的李姓股東，有理由相信出事前身在香港境內，因為他到貨倉取書交貨，會計員離開時見他仍在倉庫。另外，當晚李姓股東與家人約好回家用膳，情况顯示出事時他在香港。李姓股東的家人昨日已經到警署報案，認為他是在香港境內失蹤。
除了李姓股東家人昨日報案，情况顯示，警方和入境處知道書店另外三人失蹤，並且曾經處理。去年11月中旬，警方向本報證實於11月5日，先後收到兩宗報案，涉及三個人失蹤；警方經進一步了解後，將兩案列作「失蹤人口」處理。入境處則表示曾接獲懷疑有港人失蹤的相關求助，並已按其家人意願提供可行協助，云云。
據其中一名林姓主管家人披露，林失蹤10日之後，他的家人報警後數小時，收到林的電話報平安，不過拒絕透露身在何方。就在這通電話之後，林的家人收到警方來電，查詢林是否有致電返家。情况顯示：林姓主管家人報案之後獲來電報平安，然後警方電話跟進查詢進展；這是巧合，抑或警方知道林在哪裏而可以促使他打電話回家安撫家人？相信很多人想要知道真實情况。
銅鑼灣書店五名股東和主管先後失聯失蹤，事態已經持續兩個半月，顯得絕不尋常；種種情况顯示警方在銅鑼灣書店失蹤人口案的角色和做法，使人大惑不解。因為就「失蹤人口」的報案，警方經常會發布消息，甚或發布失蹤者的照片，呼籲市民提供消息，協助找尋。可是，銅鑼灣書店失聯失蹤的人，警方接獲報案已經兩個月，若非傳媒查詢，為何卻不予聞問？
本報記者在採訪此事的過程中，獲得「消息確認」此案部分失蹤者在內地被公安帶走，未知涉及金錢糾紛、經濟問題還是書店業務。銅鑼灣書店發生的事，原因或許不宜胡亂猜度，不過，由於這家書店的業務主打銷售「內地禁書」，事涉政治敏感，會否因而出事，很難排除相關的聯想。
警或知失蹤者所在
案件一直懸而不破
凡事政治化都可能扭曲事態，絕不可取，不過，從銅鑼灣書店業務的性質、警方處理的不正常，反映案件的「政治氣味」呼之欲出。事實上，有人無緣無故失聯失蹤，一段時間後其家人開始查詢，然後失蹤者致電報平安，同時明示或暗示家人低調其事，勿張揚擴大化等操作，在內地經常聽聞。發生在銅鑼灣書店的事，與內地執法機構的做法相似，這是觸動港人最敏感的神經。
《基本法》第28條規定香港居民的人身自由不受侵犯，包括不受任意或非法拘留和限制居民的人身自由等。發生在銅鑼灣書店的事，令人懷疑涉及任意或非法拘留和限制居民的人身自由情事，是關乎港人的基本權利和人身安全。在香港居住生活的人，最珍貴是有免於恐懼的自由，毋須擔驚受怕不知道什麼時候、因為什麼事突然人間蒸發了，家人苦苦探詢無門。銅鑼灣書店失蹤人口案，使人驚覺免於恐懼的自由不再是那麼理所當然了。這是天大的事。警方、入境處和特區政府必須盡快向失蹤者家人和全港市民交代，讓港人判別《基本法》保障香港居民人身自由的規定是否獲信守，也讓港人判別執法部門和特區政府是否捍衛香港居民的基本權利。
歡迎回應
editorial@mingpao.com
沒有留言:
張貼留言