柳俊江 - 錯配的公信力

反智動物   香港蘋果日報   2016年1月8日

吳亮星「嫖妓論」一出，全城譁然。吳亮星所言是否屬實，在腦筋正常的人來說，根本不是一個問題，問題是你是否願意用一用你的大腦和邏輯。不過面對現實，香港仍有一群烏合之眾，可能佔大多數，而且毫無反省之意。人講我講，不經大腦分析，尤其對於所謂權威人士的說話毫不懷疑照單全收，這是群體動物原始天性使然。當有人掌握適當的公信力和傳媒工具，就極之容易操控，就像趕屍人的搖鈴。

對於所謂權威人士的說話毫不懷疑照單全收，是群體動物原始天性使然。

電視在播「嫖妓論」，你覺得很可笑：「吳亮星是個小丑，講的說話會有公信力嗎？」「吳亮星」沒有，但「立法會議員」、「港區人大代表」有。新聞主播有力地讀出預先擬定的新聞稿，「立法會議員」、「收到消息」、「涉嫌內地嫖妓被捕」用詞正式，擲地有聲，引人入勝。雖然有稱CCTVB，但始終歷史悠久，團隊專業（好似係），雖不中亦不遠吧？偏偏，堂堂大台新聞部把手機短訊當作重要消息報道，卻沒有好好解釋其可信度，你說有多少觀眾信以為真？我坐在茶餐廳已經有幾位人兄大呼：「哦！李波叫雞！」

TVB背棄新聞原則吳亮星早就超越鍾樹根。他曾經說，聽聞飲鉛水能夠「延年益壽」，當時新聞沒有報道：「立法會議員收到消息，指飲鉛水能延年益壽。」而「嫖娼論」之荒謬，可比「延年益壽論」，但為何電視新聞要當突發要聞報道呢？背後的原因，有可能不止於「判斷錯誤」，而是「利用公信力」達到某種目的。

一月四日，梁振英首度回應事件，晚上李波太太銷案，當時的TVB新聞報道手法已經出現異常，筆者在另一專欄指出：「在業內出名『穩陣』的TVB，在處理李波失蹤消息的積極性，遠不及明報、蘋果和一眾網絡媒體，亦未見記者曾經如其他媒體般和李太取得聯繫。一向只相信「官方回應」的TVB新聞部，突然以突發「side bar」熱處理，相信是有十分「官方」的消息來源放料，而且比其他更貼近李太的媒體率先發佈訊息，確實讓我覺得奇怪。」而一月五日的立法會會議，吳亮星率先發言，TVB不由分說，不惜背棄最基本的新聞原則，冒險高調大篇幅報道，絕對有可疑。

大眾罵「CCTVB」的原意，就是希望新聞部知恥，不要再錯下去。如果真的走向CCTV，寧作共犯，我也無話可說。

Profile：前新聞記者，動物NGO工作者。現為自由傳媒人兼「另類生態學家」，透視傳媒生態、動物生態、社會生態。《反智動物》討論最高智商靈長類動物之種種反智行為。