何慶基 - 想把人民變蠢蛋的蠢蛋

香港蘋果日報   2016年1月5日

與英國萊斯特大學合作研究藝術刪禁的問題，研究進行了半年開始略有頭緒，發現政府最有效落實刪禁的方法，不是甚麼鎮壓制止，而是讓人民統統變成蠢蛋。

任何形式的強制操控，浪費資源兼且形象差劣。現今極權政府刪禁鎮壓手法比昔日極權者如史太林高明得多。最有效而全面的，不是威嚇、監控或以惡法來「依法管治」，這些方法即使壓制了言行，人家心底還是抗拒不服氣。最高超的是薰陶、教育，縮窄人民的目光視野，封閉其思想於細小領域，令整個社群不單不自知，且更沾沾自喜，井底裏以為盡得天下，甚至以此為傲。極權政府就是喜歡這類慢慢煙熏出來的蠢蛋。

事事向錢看的井底蛙

要人民心服口服自甘墮落，不能強壓，要靠落藥催眠去磨滅智商。精於權術的英國殖民統治者深明此道，利用早輩逃港難民那寄人籬下、只求兩餐的卑微心態，培育不搞事只求兩餐的蟻民。多年前曾就香港藝術教育作研究，訪問早年於殖民政府教育署美術科任高職的華裔教育官，當年他曾向英籍上司建議加強中小學美術教育，得到的回應是「學生們學設計好了，學美術令他們想太多」。

「想太多」永遠是當權者的心中刺。簡化思維、縮窄視野，是統治良方。殖民地設立的金科玉律「繁榮安定」，回歸後繼續成為絕對權威。賣的仍是只要賺錢不問其他。繁榮指「有水」、安定指「不要搞搞震」。文化藝術往往是社會獨立思維的表徵，現在連搞文化藝術，都主要以經濟收益來量度，研究可吸引多少遊客，如何建立文化都會品牌，大型文化項目如西九，鮮有討論發展文化對本土有何深層次文化意義。網絡23條談的也是經濟回報，忽視對創意、個人表述的破壞。事事向錢看，腦袋和目光俱欠其他更高更闊理想視野，努力塑造的，是個聲色犬馬大家開心的夜總會。

教書多年，一直認為學生只顧打機唱K，以及盤算畢業後如何賺錢買樓買車。面對如此膚淺一代，心底倒有點失望，如果不是鄙視。怎知雨傘運動的出現，令為師者大跌眼鏡，不單因為他們原來有賺錢以外更高的理想和要求，而運動期間大部份人在追求理想過程中，展現出令人刮目相看的克制、和平、堅持和真誠。當權者及其附庸未能跳出思維枷鎖去了解新世代的思維，瞬即以井蛙之言，控以破壞繁榮安定的彌天大罪，以為齊齊賺錢，社會即成天上人間，所有人也得以全然發展，即使這繁榮絕不公平，有人賺得超級特別多，但漏斗效應最後也惠及貧下階層。例如多消費於是街頭多紙箱垃圾，六、七十歲老人家於是可多拾紙皮，多賺十元八塊。一個又一個老人家推着載上重甸甸紙皮的木頭車，穿插於車輛橫行的路上，快慢交錯，好一片港式繁華景象！

雨傘運動新世代搞亂這個繁華檔，大逆不道至竟要追求繁榮安定以外其他東西，統治者苦心經營、商家和權威學者努力推動的凡事向錢看傳統被打破，仍不知道一些已醒覺的新生代，再沒那為錢做乖乖的奴才心態。對自己、對這個由難民營已變成家的香港，有更高更遠的期望。

最近網上有英菲混血兒反駁王晶那「買到樓是成功」的短片，論點清晰鮮明，淋漓盡致的交代新一代對自己、對香港的理想，羅列井底蠢蛋看不到或不敢想的單薄思維，惹來無數網民激賞。年輕人的激烈行動，井蛙又是從錢的角度解釋，認為是因找不到工作、買不到樓造成，這可能是部份原因，但只要略為與學生溝通，便明白這些絕不是主因，特別是當大批離畢業找工作買樓還很遠的中學生也走上街時，蠢蛋也應嘗試了解年輕一代其他的理想訴求，例如民主與自由。如果連這點也看不到，也無謂浪費時間搞甚麼青年事務。

雨傘運動其一重要成就，就是鮮明地說出要擺脫至今仍持續的殖民式統治下那種思想模式，對自己和社會有更高更遠的要求。這思維解放的轉捩，定會耀目地留在香港史書上。至於那些嚴重近視、腦袋萎縮的蠢蛋，讓他們繼續留在自己成功購買的樓房內，繼續看陳年鹹片，繼續自欣自慰吧。

何慶基
中大文化管理碩士課程主任