李怡 - 李波案補戲，市民人身安全威脅未除

蘋論   香港蘋果日報   2016年1月6日       

李波事件峯迴路轉，輿論對新發展有各種解讀。立足香港人的價值觀和利益的議論應聚焦兩點，一是李波本人的安全和家人的福祉，二是對香港一般市民的人身安全的威脅。

李波失蹤當晚從深圳打給太太的電話，說「暫時回不去」、「他們要我協助調查，如果我表現合作，就可以從輕」；李太指，當時聽到電話中有背景音用普通話說「對，配合就沒問題」。不久丈夫又來電，說「你可能都明白發生甚麼事」，着她「不要搞大這件事」。李太感覺丈夫是講給監視他的公安人員聽。加上李波沒有帶回鄉證和入境處沒有他出境記錄，國安或公安越境辦案的表面證據已成立。至於是公安自己出手還是如博訊新聞網所說，由中共下令香港黑社會綁架後再坐「大飛」往深圳，則本質上沒有分別。

雖不認跨境卻認辦案

中共大概認為事情會像過去幾宗港人在大陸失蹤或王炳章、桂民海被綁架一樣，新聞鬧一兩天社會就會淡忘，想不到李波太太報案使事態像滾雪球般迅速膨脹，不僅香港輿情譁然，而且震動國際。擺明違反多條《基本法》規定的跨境綁架執法，不僅破壞一國兩制，使香港市民恐慌，也使中國的國際信譽盡失。前天中共官媒《環球時報》指，「猜測李波被內地執法人員『越境』帶走的說法最熱，給此事做『違反一國兩制』的定性」。接着，梁振英重申董建華說過的，若有內地執法人員跨境執法是「不能接受」。

一方面，李波無出境記錄而又在大陸「協助調查」和「配合……可以從輕」的證據確鑿；另一方面，中共和港共又不承認大陸執法人員跨境辦案。中共怎麼把這個戲演下去？有李旺陽「被自殺」的前科，使人想到：當專制政權矢口否認明顯的事實時，最有可能的選擇就是讓涉事者「人間蒸發」，而不會讓他回港爆出真相。李平說「被失蹤恐變被自殺」是很自然的估算。在中共港共否認跨境辦案之後，家屬的自然反應是恐懼加深。香港人的價值觀和同理心，必以身陷險境人士的安全為第一考量。為李波及其家人考慮，一切妥協我們都不該質疑。

李波的傳真信和李太去警局銷案，明顯是中共要「補戲」了。傳真信多重破綻，昨天《蘋果》已有人指出。事實上銅鑼灣書店也從來不見有「陳生」此人，傳真信由台灣中央社發出，其後李太（不是陳生）去書店收取，也不是常態。但儘管戲補得很爛，但總要找一個雖不能自圓其說也要可以勉強解釋的「沒有跨境辦案」的說法。

補戲之外，中共官媒也表露了雖不承認跨境卻承認是辦案的真意，就是《環時》所說：「李波這次配合調查所涉不是小事。銅鑼灣書店長期出版、銷售針對內地的政治書籍，大量編造虛假內容，惡毒攻擊國家政治制度，造成了惡劣影響。銅鑼灣書店雖開在香港，但它對國家造成的損害卻早已『越境』進入內地」。有此表述，整件事的圖像已相當清晰了。吳亮星昨天拋出「嫖妓說」，除了自暴其醜催人嘔吐之外，有誰相信一個每天7點半前回家吃飯的65歲男人偷渡去大陸嫖娼？

普通港人的共同命運

但事情遠沒有結束。儘管中共勉強解釋了「沒有跨境辦案」，仍然無法使香港人釋除對人身安全的憂慮。也許有人認為李波及其夥伴是因為出版中共內幕書籍惹禍，只要自己不涉這方面的行為，就平安無事。但《基本法》保障香港有出版言論自由，政治書籍「越境」進入大陸，不是香港出版人的責任。要避免受影響，中共可嚴防旅客帶政治書籍入境，而不是越境逮捕境外的出版人。何況被捕的銅鑼灣書店人員中，有幾個只是做發行銷售工作，前書店老闆林榮基更是20多年守着毛利不足都被租金蠶食掉的兢兢業業的愛書人。據聞機場書店近日已將涉中共的政治書籍下架。書店售貨員發行員、各書店老闆，他們都只是開舖打工謀生的普通香港人，現在居然也要為自己的安全擔憂。

因此，這是普通香港人的共同命運。跟李波的職業無關，因為他只是在香港做法律允許的事；跟大陸維權人士的遭遇無關，不是要促進大陸人權香港才有人權，而是我們本來就有人權；跟中國另一制的專權制度無關，因為在一國兩制之下，香港人應有自己的法律權利。這是恐怖襲來的問題，是魔爪伸進香港，一國兩制被踐踏，在香港合法謀生的普通市民也受到人身安全威脅的問題。我寫作，你發聲，他上網，明哥阿詩唱歌，阿寶阿勝開書店賣書，都可能會突然被消失。對此推波助瀾的，就有一個把正當職業行為誣為「嫖娼」的混蛋。（https://www.facebook.com/mrleeyee）