蘇賡哲 - 談勾結外國勢力

溫哥華星島   2014年7月8日

看了韓國很賣座的電影《逆權大狀》。這是根據事實拍攝的作品，反映南韓軍政府時代，平民在國家安全法壓迫下的悲情和反抗。

片中男主角宋律師本來對政治毫無興趣，一心只求多賺錢養家活兒，意外地因為恩人之子遭受國安法迫害，被捕後慘遭酷刑，苦打成招，他毅然放棄得來不易的財路，肩負起辯護責任；並由於深入研究案情，瞭解威權政治的黑暗，醒覺不能讓下一代生活在如此荒唐的社會，終於成為一位出色的、領導公民抗命的人權律師。

香港目前的政治形勢日趨嚴峻，這部電影能給港人很多啟示。例如勾結外國勢力問題。電影中的學生遭受酷刑，施刑者在法庭上否認，說是學生自虐所致。

宋律師找到一位目睹施刑過程的軍醫願意出庭作證，因為這一來，學生苦打成招的供詞就可以推翻，偏袒軍政府的法官當然予以拒絕。無可奈何之下，宋律師只好出動外國勢力要脅法官，邀請西方記者到庭旁聽，在這壓力下，法官不得不讓軍醫出庭作證，軍政府的醜惡面目自此曝光。中共是勾結外國勢力起家的，沒有外國勢力就沒有這個政黨。以蘇聯為首的國際共運組織出錢出人，支持中共的奪權活動，以致中共有「盧布黨」之稱。在「中東路事件」中，他們甚至喊出「武裝保衛蘇聯」的口號，和當年中國合法政府為敵。因此，中共奪權成功，建立政權後，最害怕的是人民向他們學習，勾結外國勢力來反抗他們。他們的害怕是有道理的；沒有道理的，是作為中共的反對者，在中共長期宣傳洗腦下，竟然認同這種害怕。

中共宣傳洗腦，當然不會用他們自己勾結外國，推翻本國政府的歷史來做對比，而是鼓吹民族主義，先講西方列強在近代如何侵略中國，到了現代又如何亡華之心不死，把和西方國家有聯繫的異議者打成漢奸賣國賊。這方面他們做得非常成功。香港的李柱銘，因為曾經去過美國，和美國領導人會面，談過香港民主運動情況，就一直被香港一些人譏為「李漢奸」。

得到同樣待遇的，還有陳方安生。黎智英和退休了的美國官員在香港遊艇上敘舊，也沒有逃過同樣的鞭撻。至於天主教的陳日君，當然勾結的就是梵蒂岡。他們近年更變成部分批評者心目中的「漢奸四人幫」。

其實李柱銘他們只是向美國反映香港現狀，如果有所要求，只是希望美國給予道義上的支持，歷來美國所做的也只是這樣。即使中共和美國有所衝突，他們決不可能像中共那樣喊「武裝保衛美國」，所以，誰才是漢奸、誰才是賊喊捉賊，事實擺得很清楚。

香港人為了追求真正無候選人被事先篩選的特首普選，將發動「讓愛與和平佔領中環」，中共和港共已經表示將以武力對付。他們口中的武力，包括亞洲第一的香港警力和亞洲第一的中國軍力。所要對付的，都是手無寸鐵的香港人。

為了使對付行動合理化，他們就說佔中者勾結外國勢力，是美國圍堵中國的一個環節。這當然是誣陷，自1989年至今，美國從來不曾像昔年蘇聯支援中共那樣，支援過中國及香港的民主抗爭運動，如果有，中共現在還不拿出人證物證嗎？

要求西方國家提供道義支持是有利香港民主發展的。正如《逆權大狀》的宋律師邀請外國記者上法庭，也是有利無害的。香港民主派人士應該有此認識，不要和中共唱同一個調子。

蘇賡哲文章見懷鄉書訊