陳沛敏 - 輪流表態 人人過關

香港蘋果日報   2014年7月30日

早前，港大前副校長程介明在《信報》撰文〈考試狀元之政治表態〉，論及文憑試放榜後，傳媒紛紛採訪狀元們對佔中的看法，並以頭條報道。他質疑「甚麼時候，我們香港人須要公開作政治表態？」「每一名公民，在沒有政治壓力的情況下，都有選擇自己的政治意向的自由。」

程文刊出之時，反佔中簽名運動尚未展開。傳媒問狀元怎看佔中，狀元答不答、怎樣答，完全自由，也不會因答案的內容，影響他們的學業、前途，原因是記者與狀元之間，不存在不對等的權力關係。因此，不存在程擔心的「強迫政治表態」；無論狀元表態不表態、怎樣表態，都不會造成任何後果。

不過，反佔中大聯盟開始收集簽名後，香港社會就果真出現了內地文革式的輪流表態、人人過關氣氛。很多企業、機構向員工派發反佔中表格，部份員工更向傳媒投訴受壓表態。更離譜的是，現在竟然連中學也發生懷疑要求學生簽名反佔中事件。

據報道，順德聯誼總會李兆基中學有教師在校內向學生派發反佔中表格。教師聲稱是校長指示，校長卻否認，反指是教師自己帶回校「試水溫」（雖然我完全不明白教師在這事上為何要「試水溫」），看看學生的反應。

公司老闆或高層向員工收集簽名、學校校長或教師向學生派發表格，跟傳媒記者訪問狀元對佔中看法不同，因為前者存在權力關係。僱主或上司收集簽名，員工擔心不交簽名，小則影響上司對自己的觀感、大則影響生計飯碗，因為僱主、上司掌握員工的工作安排、薪酬升遷的權力。

同樣，校長、教師也掌握學生的學習安排、成績評核的權力，權力關係並不對等。教師派來表格，就算向學生強調可自由表態，學生已可能感到壓力。

《教育規例》規定，「任何學校傳播政治性資料或表達政治性意見，教育局常任秘書長可向該校的管理當局給予書面指示或其他指引，以確保資料或意見並無偏頗。」就今次事件，教育局表示會向校方了解。

不過，作為教育局長的吳克儉，其實早已簽名表態反佔中。自從梁振英宣稱將以「個人名義」簽名反佔中，林鄭月娥和多個政策局局長及問責官員紛紛表態會加入簽名行列。

令人費解的是，既然梁振英口口聲聲說他和問責官員簽名，並不違反守則，那又何須強調是「個人名義」？這「個人名義」反而令人想起，日本首相和閣員參拜靖國神社，都很喜歡辯稱是以「個人」身份，強調是「個人」自由。那中國外交部會否因為這個「個人」，不罵小日本「狡辯」、「拜鬼」？