施永青 - 多元世界沒有單一標準

C觀點   2014年07月08日

香港的反建制派，打的雖是民主旗號，但他們的所作所為，以及所鼓吹的理念，其實都與民主背道而馳。

量子力學的不可測理論，最終會在人類的社會發展方式上反映出來。不同的地方，不同的人，在不同的時間，當遇到「To be or not to be」的時候，都會作出不同的選擇。由於他們的選擇不可測，存在著一定的偶然性，人類才沒有一起走進死胡同。因為總有一部分人作了不一樣的選擇，令人類可以柳暗花明又一村。

自詡已找到歷史必由之路的人，大都會變成獨裁者。因為一旦有必由之路，就代表所有其他的路都是錯路，是走不通的。那他們就得加以批評，甚至予以遏制，導致人民別無他選。

香港的反建制派，亦為香港的民主制定了一套「終極方案」。這種想法很危險，若然是「終極」方案，豈不是不容其他方案？企圖以必然性取代不可測性，在本質上抹殺了民主的需要。搞「終極方案」的目的，是要為社會定調，要人民只能用一套標準來思考問題。那豈不是更容易受獨裁者所操控。

其實，世上哪有可能有「終極方案」？如果真的有，那人類達到之後，豈不是要停頓下來，不會再有進一步發展？很難想像，人類一旦發展到那個田地，還可以怎樣過生活！

反建制派令人畏懼的地方是：他們不但早有一套終極方案，而且還想一步到位。他們要求整個社會都得朝著他們指定的終極目標前進，而且在遇到懸崖峽谷時，也不可以選擇行迂迴路線，以減少風險。那豈不是要帶香港人去跳崖？

反建制派認為：他們堅持的那套方案，其實是最符合國際標準的完美方案，他們不會作任何原則上的退讓。然而，只要我們看一看現實世界，就知道世界上根本不存在著一套符合國際標準的完美方案。把他們的那套拿去任何一個國家都不可行。即便是英美法等國的現行政制，亦不符合他們的具體要求。

英國的首相沒有經過公民提名，美國總統就非一人一票直接選出，法國的總統選舉亦得先經提名委員會。可見我們的世界是多元的。各國的政制，都只能按自己獨有的時空環境逐步演進，不可能以一套甚麼國際標準，用倒模的方式，一次過複製出來。

香港的政制發展，亦不可能只參照國際標準而不理會時空的局限。香港可不只有反建制派，還有保守派和中間派。此外，中央的取態與商界的利益亦不能置諸不理。只有通過不斷協商、較量才能取得妥協，才能有新的進展。

可惜，香港的反建制派陣營裏，太多少不更事的年輕人，及一些長期與經濟生產脫節的知識分子。他們對社會的複雜性所知有限，卻要把自己的一套強加在社會身上。香港不應讓這批人主導香港的發展。


Vic：我一直對施永青保有敬意，認為在芸芸香港商人中，他算是見識出眾，而且對員工相當慷慨（他辦am730，會將三分之一的盈利分給員工）。他的C觀點我連續看了數年，雖然知道他在香港政制問題上立場傾向保守，但近半年來他的論調已不止是保守，簡直可說是反動和顢頇，令人搖頭嘆息。今日的C觀點便是一個好例子。

我不想猜測施永青散播這種跡近價值虛無的言論有何居心，但實在難以相信他真心相信自己所說的歪理。他將爭取民主政制以保護香港自由的人說成是偏激和獨裁，真是荒天下之大謬。

數天前才讀到余英時先生說：「民主體制是開放而不是封閉的，一切必要的改變與革新都在和平過程中完成，可以避免傳統改朝換代所必然帶來的暴力。只有民主社會才是長期穩定的真實保證。科學和民主的普遍價值在今天已沒有懷疑的餘地。」只有民主才能維護世界的多元和開放特質，如此淺顯的道理，施永青會不明白嗎？

（施永青對「終極普選」的荒謬批評，其實四年前已寫過了。http://vicsforum.blogspot.tw/2010/06/blog-post_23.html）