2013年1月16日
【明報專訊】最近，《南方周末》的新年獻詞被扭曲原意，大幅修改，引發一連串抗爭。其後，《炎黃春秋》、《新京報》、《瀟湘晨報》等內地傳媒，也受到連串打壓，同樣引發不同程度的抗爭。這些場景組合起來，成為近年在內地罕見的新聞、言論和思維戰爭，也是一場良心與強權之戰。縱觀形勢，發動攻勢的是以中央宣傳部為首的官方勢力，而抗戰的則是以內地新聞界為主的各方民間力量。
（一）這次事件與過去不同之處
與過去的同類事件（例如《中國青年報》的《冰點》事件、《南方都市報》多名領導成員被撤換事件）相比，這次事件有3點不同之處：
（1）抗爭行動不局限在新聞界，還延伸到知識界、教育界、網絡世界，以至普羅大眾的層面，涉及面和參與者相當廣泛，聯署和不同形式的聲援行動此起彼落，形成一浪接一浪的抗爭。這是20多年前「六四」期間新聞界爭取新聞和言論自由以來最大規模的同類的自發行動。
（2）在沒有組織之下，參與者敢於以真面目、真名真姓示人；尤其在官方剛剛通過網絡實名制之後，這些人士沒有被嚇倒，仍敢於合情合理合法地公開表達意見。這顯示老百姓比以前更理直氣壯，更懂得善用、盡用和努力擴大空間，否則空間只會愈來愈窄。
（3）與過去同類事件相比，由於內地的抗爭層面擴大，所以關注此事的國際層面也在擴大，港澳台和國際媒體的報道和跟進工作也比過去更深更廣。這有雙重後續效應：一是官方藉此製造「外部勢力介入」的輿論，成為加大打壓力度的藉口；二是抗爭將持續下去，即使可能漸趨平靜，但火種不滅。
（二）找出思想戰爭的禍源
要分析和解決這類事件，必須追本溯源。表面看來，這次《南周》事件的始作俑者是廣東省委宣傳部長庹震。他到廣東後，短時間內採取了多項限制新聞自由的措施，引起業內強烈不滿。不久前，廣東某大學舉行一項兩岸四地的新聞交流活動，也在最後一刻被喝停，未知是否又與庹震有關。行內人都了解，庹震空降廣東是中宣部長劉雲山的刻意安排，這類「思想官員」空降到地方去，也不止廣東一省。可見，庹震南下已負有壓制自由派的任務，從個人仕途發展的角度看，他肯定悉力以赴，不辱中央之命。
再看深一層，劉雲山敢冒天下之大不韙，大力箝制思想，除了因為政治保守之外，也跟他個人的功名利祿有關。行內人都知道，在「十八大」召開前的人事安排中，劉雲山不在政治局常委的建議名單內（當時的說法是掌管思想和政法工作的領導不「入常」，只進入政治局），但在「十八大」召開前不久，他忽然被列入建議名單，幾經轉折，終於「入常」。這除了江澤民力撐之外，還因為中共高層歷來需要專人負責掌控人民的腦袋。開放改革以來，歷任政治局常委或委員中，必有一人專責掌管宣傳和意識形態工作，例如胡喬木、胡啟立、丁關根、李長春等。所以，劉雲山「入常」，並接手李長春掌管思想的任務，反映習近平為首的領導核心仍然認為需要控制輿論和思想，不能異化，才能穩定政權。
所以，歸根結柢，亂源就是這種陳舊的、僵化的、要絕對控制一切的封建帝王意識，再加上生死存亡的政權保衛戰需要（中共近年不斷強調「外部勢力正利用意識形態戰爭來和平演變中國」），導致他們慣性地打壓新聞、言論和思想自由。這種思維不改變，只會令官民關係進一步撕裂。
（三）《南周》事件餘波如何發展
按近年形勢而言，民間和個人的經濟實力普遍上升，官方漸失經濟領域的絕對操控能力，思想控制於是成了官方堅守的一個堡壘。面對《南周》事件觸發的思維戰爭，掌控了政權和人事任命權的官方肯定會一如既往，採取雄獅搏兔的手法，在全國範圍內撲火，把一切不穩定因素扼殺於萌芽狀態。近日可見，官方一面繼續控制傳媒和網絡的信息，一面驅趕聲援的支持者，又對一些人士施以直接或間接的警嚇。在這種力量懸殊的情况下，可以預見這次事件將逐步淡化。我們對《南周》的員工也應該理解和諒解。
不過，不要忽略官方也感到這次事件對自己也有不利之處，現正到處蒐集意見，來港收風的人絡繹於途，看看能否減輕此事對官方的衝擊。所以，不妨因勢利導，提供一些解結的辦法。
（1）有消息稱，廣東省委書記胡春華介入調停，《南周》總編輯黃燦將被免職，省委宣傳部部長庹震也將調走，但礙於面子，後者將稍後時間才離職。但是，如果兩人都要離職，那麼庹震理應同時下台，不應只撤黃燦。過去一些事例說明，官方放風後，承諾卻沒有兌現，待事件淡化就不了了之。事實上，胡春華也明白庹震是劉雲山安插到廣東的人，而劉雲山已是政治局常委，級別高於胡春華；庹震會否下台，還須看其他因素。
（2）北京應趁此機會，配合習近平努力營造的氣氛（包括提出停止勞教制度），承諾處理新聞的方法也要與時俱進，走向寬鬆。全國人大應重拾自「六四」以來擱置至今的《新聞法》，從保障而不是遏制新聞自由的角度立法，才能化被動為主動。
總之，在今天民智漸開、民氣漸壯、民技漸高的新形勢下，即使《南周》事件最終被壓下來，但爭取言論和思想自由的民間湧動，只會積累更強烈的反彈效果。
訂閱：
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言