余若薇 - 說得對，我不代表你

明報   2013年1月20日

早幾日收到署名「贊成釋法者」的一封電郵，內容大意問大律師的我，假如當事人要求我向法庭提請人大釋法，因為釋法有利於他，我會否因政治立場而拒絕他的要求，或編個理由不代表他？若是如此，我算是沒全力維護當事人的最大利益嗎？會否違反大律師「不能揀客」原則（cab rank rule）？

以上問題，相信源於律政司長袁國強「請求」終審法院今年初審理外傭居港權案時「搭單」處理雙非嬰居港權問題，提請人大釋法。

「贊成釋法者」認為，「大鑼大鼓」反對律政司此做法的人，是否向終院施壓？律政司長向法院陳詞，為何要經我們「批准」？又提醒我，我不代表他和他家人，並申明「不是所有香港人贊成普選，我就不贊成，所謂核心價值是你們自己認為的，大部分香港人的核心價值是『搵錢』及『自私』，明白嗎？」

我回覆他，律師／大律師對當事人當然有責任，但我們不能凌駕對法治、司法公義的責任；拒絕當事人不合理的要求，不是政治立場，而是符合法治精神。律政司長的陳詞毋須故作神秘，聆訊是公開的，何況釋法不同修改法律，可能有追溯力，影響與該案無關的人和事，例如其他「雙非」兒童。最後我說：「我當然明白我不代表你所說核心價值是『搵錢』及『自私』等人。」

終審法院如何處理律政司的「請求」是後話，但首席法官馬道立上星期在法律年度開幕禮致辭，強調司法機構忠於法律，無懼而獨立。

我始終相信，大多數香港人共同的核心價值是公平、公義、法治、人權、民主、自由，而不是「搵錢」及「自私」。