李怡 - 不要讓強權偷走我們的時代

蘋論   香港蘋果日報   2013年7月10日

香港人不滿只有兩個免費電視台，而且實際上等於只有一個已被河蟹的電視台，但新的免費電視牌照遲遲未批。梁振英說發牌很複雜，早前行政會議卻因為沒有議題而休會。

梁振英上任一周年，民調評分創新低，繼續不合格，他發表周年施政滙報，自稱過去一年取得不少成績，但不會自滿。

環境局局長黃錦星早前說，有跟「關注屯門發展聯絡小組」開會討論堆填區，有鄉事派議員指他「講大話」，問他何時來過區議會討論擴建屯門堆填區？

政府以「加強版方案」發展新界東北，由政府向過去以低價買入大量農地的發展商高價購回土地，被譏為「官商勾結加強版」。有人提出發展區以南有一個逾170公頃的高球場，何以沒有納入規劃？發展局局長陳茂波以面積大評估需時為由推搪。

愛港之聲與教育局代表會面，主席高達斌會後引述：「佢（教育局）有講到佔中係違法。」教育局局長吳克儉訪深圳時，被記者問到戴耀廷出席協恩中學講座解釋佔中理念，吳克儉回應說教育局早前已發通告，重申學校不應主動安排任何可能會違法的活動。但教育局在前天下午澄清，吳克儉並沒有指明佔中違法。

隨手舉幾個近日政府政策「推一項，衰一項」及特首高官不斷玩弄語言偽術的例子，試問市民對這樣的政府，除了講粗口，還能說甚麼。

香港在「一國」干預下，「兩制」中香港這一制發展得越來越畸形，香港的管治危機已人人可見。戴耀廷等發起佔中，認為若不實行普選，修正制度缺陷，香港就會跌進政治深淵，民生也會遭殃。

為甚麼要以佔中去促進真普選？因為儘管特區政府還沒有提出政改諮詢，但今年三月，中央大員喬曉陽已搶先為2017年普選行政長官定調了，就是由一個參照現行選舉委員會組成的提名委員會，以整個委員會提名，而不是像以往那樣由一定數量的委員提名產生候選人。實際上就是由現在這種選舉委員會去進行篩選和預選。這顯然不符合舉世普選準則。

這種仍然由中央操控選舉委員會預選的假普選，並不能改變或改善現行政制的畸形，也無法拯救現在的管治危機。真普選的民主制度當然也不是萬應靈藥，但至少使管治者有真正的民意認受性，是改革進步的開始，避免香港法治自由的倒退沉淪。

佔中是一次公民抗命運動，是在合法抗爭無效的情況下，向不義的法制作輕度違法的非暴力抗爭。這種和平抗爭，自甘地、曼德拉、馬丁．路德．金實施以來，就受到全世界的尊崇。香港為爭取民主而進行這種形式的抗爭，也一定得到全世界愛護自由民主法治的國家和人民的尊重。相反，如果香港人俯首帖耳甘心做奴隸奴才，將為世人所鄙視。

作為國際金融中心，香港會因佔中影響評級嗎？美國的佔領華爾街運動有沒有影響評級？有沒有影響美國的金融中心地位？

佔中會等於自殘，而讓上海、深圳前海取代香港的金融中心地位嗎？如果內地城市有發展國際金融中心的條件，不管你有沒有佔中，它們都會毫不客氣去取代香港地位的。

如果中央因佔中而讓步，其他省市會怎麼想呢？《基本法》規定香港居民的權利，較內地居民多（比如生育權），大陸其他省市會怎麼想？

香港沒籌碼與北京博弈，北京不會向佔中運動屈服。這可能是香港大多數人對佔中猶豫的主要原因。但如果北京沒有戒懼，為甚麼佔中遠未成事就大力打壓？再說，世界上所有和平抗爭的對象，都是比抗爭者強大得多而且看來不可能讓步的強權。2010年諾貝爾和平獎頒獎禮上，主席亞格蘭說過一句話：「我們要提醒世人，當今世界大部份地區民眾所享有的權利，是有人不畏個人得失而奮鬥和努力的成果。」

他說的權利包括我們已有的，也包括我們未有的，普選就是我們未有而應有的政治權利，佔中是爭取這權利的正義行動。筆者尤盼除了學民思潮，除了協恩中學，會有其他學校和年輕人包括大學生響應。

想起大陸網上的女歌手邵夷貝創作的歌：〈誰偷走了我們的歲月〉：「誰把金錢變成了信仰／為你樹立了成功的榜樣？／誰把安居樂業變成奢望／然後讓你的人生為它而瘋狂？／誰使你只剩下勞碌匆忙／沒時間創造獨立的思想？／誰告訴你這是你們的時代？／年輕人，誰偷走了屬於我們的時代？」

這是我們的時代，更是年輕人的時代，不要讓強權偷走我們的時代。