陳雲 - 梁振英《施政匯報》的兩套詭詞

三文治   2013年7月16日

六月二十六日，特首梁振英發表《施政匯報》。此事由於七一遊行，我一直沒有評論，在此補記一筆。

論者王永平已在報章指出，九七之前，政府每年發表《施政報告》之際，同時提供《施政綱領》，羅列新措施及工作進度，審核是否兌現。梁振英卻在發表首份施政報告時，卻取消《施政綱領》，令市民無法監察政府施政，著實是敗壞朝綱。

梁振英《施政匯報》報喜不報憂，閃爍其詞，語言詭詐比以前更進一步。詭詞有兩套，在做不到的事上，轉彎抹角逃避責任；在做得到的常規事務上，就誇大功勞，自吹自擂。

報告的引言，就來一句「過去一年，我和第四屆政府的問責團隊在廣大公務員的支持下，努力不懈，迎難而上，切實回應市民的所想所需，短時間內解決或較好地應對了幾個難點問題，包括內地孕婦來港產子及衝急症室……」。首先，所有公務員都是向市民問責的，政府不應將「問責團隊」（特首、司長及局長）與所謂「廣大公務員」分開陳述，公務員必須支持政府，額外說明，好像首長級官員是竊據江山似的。至於「迎難而上」，就好奇怪，香港政府歷史悠久，施政穩健，沒什麼災難要迎的。其次，「應對」一詞本身就有貶義，即是「應付」或「將就」的意思，感覺很被動和有點勉強，最好應該用「解決」、「紓緩」或「紓解」。至於「難點問題」一詞，也是莫名其妙， 用「困難」或「難題」就可以了。政府故意造一個新詞，就是希望大家不明白詞義，令到所描述的事不存在。

引言又說： 「政府要發揮對經濟發展的促進作用。」這是逃避責任的說法，「作用」是曖昧的詞語， 「發揮對…的作用」即是實際上想做甚麼？想做多少？如果換上「功效」，還好一點，因為功效是清楚明確的，不容推卸的。最負責任的說法，是「促進經濟發展」，主動得多，然而政府既然不願肩負責任，就不會這樣寫。

另外，梁振英寫「加大扶貧工作力度」。「加大力度」是個主觀的用語，多出一點力，在態度上熱切一點，派多幾個人去做，就已符合「加大力度」的意思，因此這也是逃避責任的說法。如果說「加強扶貧工作」就不同，有客觀的措施要做的。

在營商方面，報告說「協助香港工商專業界用好用盡CEPA……」。這倒是很符合梁振英的性格，因為「用盡」有「剝削」、「耗盡」、「搜刮殆盡」的意思，是一個貶義詞，頗符合刻薄寡恩的施政風格。正確的寫法，是「善用」CEPA。然而，「善用」是前朝的殖民地政府用語，梁振英避之則吉。

其他諸如「更好協助在內地的港人港商」、「讓長者自行選擇最適切個人護理需要的社區照顧服務」，都是一些誇大自己功勞的說法。協助就協助，加上「更好」二字，就是想領功，說以前就很好，現在就做得更好。「更好地…」一詞，江澤民喜歡講，溫家寶也是。至於「適切」一詞，是經過精密計算後之，用在很嚴重的事情上，但現在只是說老人的護理服務，選擇有限，用「適合」已經足夠。