Vic - 請洪蘭與各大出版社高抬貴手

2013年7月16日

洪蘭的翻譯問題，因為身在美國的王偉雄教授寫了一篇〈不要臉的劣譯〉，而王丹、黃哲斌、張鐵志等人均在facebook上轉貼，引起網路上頗為熱烈的議論。我也寫了一點感想，而今天又看到王教授的後續文章〈洪蘭事件〉。

對於王教授批評洪蘭翻譯錯漏百出，毀掉經典英文著作的中譯版，譯者與出版社均「不要臉」，我覺得有根有據，大快人心。但我在〈不要臉的劣譯〉一文的留言中看到兩則留言，頗能彰顯我痛恨的鄉愿心態：

匿名回應1：學術上的討論是公開的，你可以建議出版社或洪蘭，怎會用"不要臉"這種污辱人格的字眼罵洪女士呢?錯譯英文罪有致此嗎?光看你這種想致人於死的批評方式就可知你的氣度狹小，讓人開了眼界，就算你的翻譯的本事再大又如何?

匿名回應2：文章如人格～ 文章詞義如人品～ 想必版主人品並不是很好

或許你很氣 或許你自視過高自以為英文很了不起

但基本上的人格、人品你確低劣不足

前面看你寫的文章心有戚戚焉～ 怎知道了後面“不要臉“都出來了

縱然能力好 但做人基本禮貌不懂 你跟天佑又有合差別

這種腔調，不禁又令我想起台灣清大學生陳為廷在立法院痛罵教育部長虛偽，《聯合報》用頭版頭條修理陳為廷，台灣一堆人跟著批評陳為廷是紅衛兵的事。台灣鄉愿之人甚多，他們開口閉口人格、修養、禮貌，其實都是偽君子或真白癡；他們老是罵人不懂基本禮貌，但是自己連什麼是正直（人格的基礎）都不懂。不懂正直，不辨是非，談什麼人品人格？

我很在意洪蘭事件，理由很簡單：出版這種重要英文著作的爛中譯，影響很惡劣，實在是太欺負讀者了。我不想在這裡具體舉例說明洪譯的問題，有興趣者請自行參考相關文章。如果不是洪蘭翻譯了重要的著作而且非常暢銷，她的翻譯是不值得批評的，因為錯誤太多太低級。張鐵志說，出版社竟然不找人審訂她的翻譯就出版，我不知道實情如何，但作為有多年經驗的譯者與審校，我只想說：這種爛譯是不值得修改的，找適任的譯者重譯才是正道。修改這種品質的譯文如同重譯，太委屈審校了。

翻譯是一門專業，能力不夠者勉強為之，誤人誤己而已。我曾短暫替某翻譯社工作，事先必須簽一份「譯者須知」，當中重要的一條就是提醒譯者：不要接自己估計沒有能力譯好的稿件。我想這是譯者的基本職業道德。有些人替洪譯開脫，說翻譯的薪酬很低，我們不能期望太高。這是胡說八道。洪蘭的翻譯收費，估計不會比台灣頂尖譯者低，而我也十分肯定，台灣的頂尖譯者絕對有意願接譯洪蘭翻譯的那些著作，而且絕對有能力譯出可讀、正確的版本來。縱使台灣頂尖譯者的薪酬可能一點也不高，但可讀和正確是翻譯的基本要求，薪酬不高根本不是替爛譯開脫的理由。洪譯的問題，多年來已有不少人批評過，網路上流傳的文章頗多，我不相信出版社會不知道。知道了還任由洪蘭亂譯，糟蹋重要的英文著作，對讀者如此不負責任，那已經是完全沒有職業操守可言了，罵「不要臉」是十分中肯的。

或許黑心翻譯不像黑心食品那樣直接危害人體，所以許多人不大在意。我感概的是，我們今天討論洪譯，不是在討論她的翻譯風格如何，有哪些精彩之處，有哪些值得商榷之處，而是在強烈抗議她錯漏百出，根本就不及格。我們只是要求正確可讀的中譯，不過份吧？抨擊洪譯，不是要「致人於死」，不是否定她整個人的人格，只是希望發出抗議之聲：洪大教授及台灣各大出版社，你們再這樣瞎搞下去，只會搞臭整個翻譯和出版界，害人害己而已。你們就高抬貴手，回歸基本的職業良知，放過華人世界沒有能力看原文著作的讀者好嗎？

後記：洪蘭翻譯的《快思慢想》獲2013亞洲出版大獎（APA）最具亞洲社會洞察力首獎！印行突破178,000冊！