轉角
2013年05月20日
【am730專欄】支聯會今年六四晚會的主題是「愛國愛民,香港精神;平反六四,永不放棄」。「愛國愛民,香港精神」來自一九八九年天安門民主運動期間香港人的其中一個口號。當年香港是寄望天安門民運可以推翻共產黨一黨專政,間接解救香港,有這個口號,毫不為奇。然而,九七之後,香港在中港的利益衝突之下,本土意識壯大,香港精神是莊敬自強,中港區隔,香港本土優先,而不是愛中共國、愛中共民。
平反六四的呼籲,只是加強共產黨的合法性,而且民主派在爭取普選的進程中,不斷主張保留立法會功能組別,這顯示了這群離地中產與地產霸權的勾結,根本無心爭取香港民主。中共不怕香港的六四晚會,港府也從不阻撓,因為六四晚會、七一遊行這些象徵式的和平集會,已經變成宣洩民氣的維穩活動。特區政府要對付的,要司法迫害的,是在七一遊行期間脫隊自立,勇武鬥爭、衝擊秩序的黃毓民等人。
天安門民運及隨後的屠殺,是中國的大事,也是香港的大事,我們除了不能忘記之外,更要深切反省——為甚麼香港人擺脫不了六四?年年十幾萬人圍攏一起,在做些甚麼?
七十年代和八十年代,香港本土歸屬感壯大,有「大香港主義」,大陸開發改革,香港人也是以「施恩」的高傲態度來對待大陸的。為甚麼六四會令香港人忽然愛國、忽然做起同胞來了?六四令香港人忽然愛國,興起民主抗共議程。六四失敗,香港人本土意識覺醒,香港不能與中國混成一體了。然而香港的本土意識寄存於中共的心靈創傷之下,令很多港人年年去維園流淚痛哭——為了自己。
香港人要拯救自己,要在道德上自我反省,我們當年是借北京學生「過橋」,借學生鬥中共,圍魏救趙,自己搭民主中國的便車,做free-rider,我們這麼快把北京學生當成同胞,是有這種僥倖的心理,我們夠膽面對,夠膽承認嗎?六四的屠殺令我們在道德上難堪、負疚。我們當初把北京學生當成同胞,他們失敗了,卻無法拯救他們(雖然當年「黃雀行動」也救出一些民運領袖)。六四失敗了,二十幾年,港人活在負疚之中。
港人集會哀求中共平反六四,是虛假的心理治療。港人要治療六四的創傷,必須認識清楚,當日港人同情學生和支持北京民運,帶有人類普遍的同情心,也有僥倖的依賴心,希望我們對北京學生在道德上是負疚的。後來中共驅散並屠殺部分民眾,令這種負疚感在香港人的心裡揮之不去。香港的民主要靠香港人自己,不能靠大陸人來代理。要走出六四的陰霾,香港人必須坦誠面對自己,面對自己當年的道德真相,從道德上來拯救自己,活在真理之中。周一刊登
文化評論人,德國哥廷根大學民俗學博士,《中文解毒》系列作者。
Vic:「平反六四」之口號,可以休矣。我們不應該要求中共平反六四,正如我們不應該要求屠夫平反被他屠殺的人。猶太人被納粹黨屠殺,從來不要求什麼平反,而是追究到底,血債血償(對當中罪大惡極者)。對中國人來說,中共是比納粹黨更恐怖的無賴匪幫。只有奴性深重的人,才會乞求中共之平反。中共歷史上做錯多少事,殺了多少人,又平反了多少事多少人,反右、文革都平反了,又如何?
2013年5月20日 星期一
訂閱:
張貼留言 (Atom)
"中共不怕香港的六四晚會,港府也從不阻撓"
回覆刪除此言差矣. 中共害怕香港六四晚會, 廿多年來, 特區政府一直千方百計阻撓六四晚會.
中國近代發生的慘事, 規模大得多的不少, 歷史影響更深遠, 日本侵華, 南京大屠殺, 文革等, 關心中國命運的人, 是否眼光太窄 ? 維園六四晚會, 放在香港的歷史脈絡中看, 好像不成比例的重要, 有時覺得奇怪, 香港的「重光紀念日」, 點解無聲無息的消失了 ?
回覆刪除中國近代發生的慘事, 規模比六四屠殺大得多的實有不少, 土改, 三反, 五反, 肅反, 鎮反, 反右, 大躍進, 文革等等, 死者動輒以十萬計, 百萬計, 以至千萬計, 為甚麼香港人祇集中悼念六四? 因為, 屠殺在數百萬香港人的眼皮下發生, 大家共同目睹, 是非黑白大家心中有數, 而屠殺者至今仍逍遙法外.
回覆刪除日軍佔港三年零八個月, 六七香港土共煽動的暴力鬥爭, 在香港主場發生, 香港人不是透過光影遠觀的, 而是親身經歷了其中的血腥, 為什麼聲沉影寂 ? 我們是在一個哈哈鏡似的時空中嗎 ? 很多事物都扭曲了, 大小不成比例 ?
刪除親身經歷二戰淪陷及六七暴動的港人, 比目睹六四屠殺的港人數目少許多, 前者分別約為百多萬及三百多萬, 後者約為六百多萬. 香港人為何祇集中悼念六四, 除了親身經歷的人數差異外, 距離現在的時間長短, 港人曾作出甚麼行動及有過甚麼感受, 正義是否已得到伸張, 事件如何評定, 死者家屬是否仍受到逼害等等, 都是重要的因素.
刪除雖然六四最有道德感召的學生領袖, 王丹在台灣, 台灣人關注的程度, 似乎不是香港那個比例與規模, 香港人是出名政治冷感的, 那只好說在六四事件上, 香港人的正義感, 是華人世界的超班馬
刪除台灣人在六四當年基本上沒甚麼參與, 既沒捐過錢, 也不曾有過數十萬人上街遊行支持北京學生, 香港人當年對民運的支持是接近全民投入的.
刪除為什麼台灣人較香港人冷淡 ? 香港人熱切希望北京學生成功, 台灣人則覺得六四成敗, 與台灣牽連不大, 是不是呢 ?
刪除台灣在中日甲午戰爭(1894)後簽訂的馬關條約下割讓給日本, 經過日本50年的管治後, 中華民國以二次世界大戰戰勝國的身份在1945收復台灣. 基於這個歷史因緣, 台灣人對於中國大陸發生的事感覺比較疏離.
刪除台灣感情疏離, 所以走自已的路少了阻礙, 不必綑在一起, 最終達到能選自已的總統
刪除台灣能夠普選總統, 主因是台灣有自己的軍隊, 不受外來勢力支配.
刪除二二八事件, 蔣帝國的白色恐怖時代, 台灣軍隊是最直接的鎮壓武力, 對爭取本身權益的台灣人, 比什麼外來勢力, 威脅更直接
刪除台灣人爭取到民主, 是在台灣本土取得勝利, 並不是因為打敗了境外的中國, 美國, 蘇俄勢力
同意Vic,不是平反,而是追究,殺人者要受法律制裁,平反他們不必負責,寫寫黨八股賠點錢就了事~~~
回覆刪除~~~~~~
判斷是不是政治活動, 要看有沒有在場角力的雙方, 互動之下產生新形勢, 由此看「維園晚會」不是, 「光復上水」是
回覆刪除「還我奶粉」與「中國民主運動」, 願景的偉大程度是蚊脾同牛脾, 但幾十人與走私客對峙, 力與力的較量下, 最終引發限奶令, 奶粉商公開回應, 前港澳辦高官發狠話, 總書記要大家共享中國人的光榮
紅館的歌唱也有幾萬人聚集, 大家遵從場所管理守則, 完場後各自歸家, 沒有人會想過留在紅館不肯走, 「維園晚會」沒有在場的對手, 或幾千里外的對手懶得理你, 你便沒有著力點, 之後便自動解散, 各自歸家睡覺
如果「維園晚會」今次卑微一點, 口號改成要「湖南公安」, 放過李旺陽家人朋友, 或再更加卑微, 要「香港公安」解釋「熊抱」事件, 那在場的幾萬人, 立即找到一個角力對手
幾萬人不再是被場所管理守則所馴服的小貓, 有了實在議題, 那「香港公安」便被迫綁上戰車, 怕只怕「維園晚會」的領導不敢面對, 要實場作戰