蘇賡哲 - 大律師公會錯了

都市風雲   香港太陽報   2014年10月14日

如果有人問大律師公會：雞蛋與牆，你們站在哪一邊？我猜，他們的答案一定是兩邊都不站，他們只站在法律那一邊。惟若法律只是由牆炮製出來的邪惡法律，大律師公會又要怎樣自處？

列寧在《國家與革命》中很坦白地指出，法律是一個階級壓迫另一個階級的機器。這是一個主張階級鬥爭者的看法。不講階級鬥爭，統治者不讓民眾參與而制訂的法律，其實就是統治者壓迫民眾的機器。大律師公會日前發表聲明，批評公民抗命觸犯法律，並堅持政改必須在《基本法》框架下進行，又批評學聯詆毀法治。他們只講法律實證主義，踐踏自然法主義，呆板地擁抱法律，不理會世上有邪惡的法律，不理會法律來源，也不理會抗法民眾有否參與過法律制訂。倘若活在希特拉德國，難道他們也要緊守迫害猶太人的法律嗎？

香港主權易手前夕，唐英年因成衣出口在英美兩地惹上官司，建制派的陳鑑林說：「合不合法，要看是誰立的法！」司徒華曾對他這說法有一番嘲諷說：「這兩句話是荒謬的，但當新的公安、社團條例和顛覆法等出籠後，由公民抗命的人去說，倒是很有道理的。」華叔如果尚在世，他會認為今日抗命運動合不合法，要看這法是誰訂立，而不是像大律師公會那樣機械地守其惡法。岑敖暉要求修改《基本法》合理，全民制憲更合理。