世紀．Civil
Disobedience 明報
2014年10月11日
北風與太陽的故事，在這星期重演於金鐘：「椒林彈雨」之下，香港人熱淚盈眶，萬眾一心捉緊雨傘，高呼保護學生；突然風平浪靜，學生好像安全了，人群漸散回復生活，形勢急轉直下。「你有你爭取民主，我有我日常生活，點解要阻住地球轉？」社會瀰漫着一片怨氣，好像民主跟民生各不相干。但我們不妨反思，若真普選無關改善生活，當初學生又為何爭取？
有佔中無飯開？
沒有佔中，難道我們日常生活就沒問題嗎？旺角及銅鑼灣其實本來就是自由行經濟抹殺街坊小店的實在例子，目前已有「佔中撐小店」及「小店撐佔中」等行動復育社區經濟，但未能在主流媒體中宣揚。想不到最實在擊倒「佔中破壞經濟論」的，竟然是藝人趙學而昨日於網上的慷慨陳詞：「作為朋友，我梗係知道你啲員工要開飯啦，人人都要開飯架！你舖頭六日冇生意，你朋友我係一個演員喺香港兩年冇發市呀？作為朋友你有冇問候過我有無飯開呢？你知唔知點解我冇飯開呀？係因為特區政府嘅政策呀！如果佢哋肯發多個牌，好多人都有飯開呀！如果佢哋肯諗多啲經濟發展唔係依靠自由行同房地產嘅話，你就唔使同金舖藥房爭貴舖交貴租做生意呀！」
要印證今日袋住先的後果，最直接的例子非香港電視莫屬。時至今日，港視死因終於真相大白了。
要控制消息發放渠道，當然是愈少頻道就愈少變數。一台獨大，要令習慣看電視的人接收親政府的信息就容易得多。一年前十二萬人上街要求發牌時，政府民意大跌，好像輸了一仗；但今日卻造就了防暴警察撤退後，免費電視台的新聞報道，令佔中運動在輿論戰中進退失據。催淚彈激起全民義憤嗎？雨傘和平抗爭叫人動容嗎？當新聞只說佔中如何影響民生，民意就開始逆轉了。
港視之死，印證着獅子山精神的滅亡。縱使靈活拼搏如香港商界傳奇人物王維基，一旦得不到政權的信任，都要永不超生。就算《警界線》等節目如何萬眾期待，「一男子」都能以不合常理的「太多免費電視會引來惡性競爭」為由去粗暴阻止發牌。政府根本不放幾百個員工生計在眼內。今日政府口中最關心的民生經濟，在政治維穩考慮下只是過眼雲煙。新興產業就算如何造福市民，不紅就不行。
教我如何袋住先？
若我們今日袋住先，接受沒有提名權的假普選；日後就算一人一票，特首都只會向代表既有利益的提名委員會盡忠，政策日漸淪為向大商家及親中勢力傾斜的政治酬庸。今日我們經濟表面繁榮，但平靚正的街坊小店一一變成金舖藥房；返工放工甚至放假搭地鐵都擠得像受刑，看電視幾乎只剩一個選擇，大家日常生活得開心嗎？
當我們爭取到有提名權的真普選，特首就要直接向市民交代，不再只為權貴服務；壓榨民生的政策也不敢肆意推行，讓我們活得更有尊嚴。民生與民主從不分割，今日的犧牲，是為阻止明日的沉淪。但願將來有真正普選時，香港人能用提名及選票決定未來，不再在街頭對立。
作者簡介：80後，本土研究社成員，香港中文大學地理與資源管理學系哲學碩士。希望香港有真普選後，我們能以本土農業及街坊小店等社區經濟，建造城鄉共生的家園。
文．劉海龍
編輯 袁兆昌
沒有留言:
張貼留言