區樂民 - 疑似客觀報導

香港蘋果日報   2014年10月23日

資深傳媒人說：「對任何人做任何指控，起碼用『相信、涉嫌、懷疑』。」

我信任權威，如果我是前線記者，會按指示這樣報導新聞。

十月十七日，旺角發生懷疑警民衝突，一群身穿疑似香港警察制服的生物，雖然未經DNA分析核實，但相信全是人類，跟數目更多的疑似示威者，可能發生了多次肢體碰撞。由於我站立的位置和懷疑的碰撞相距大約十公尺，我又沒有儀器量度兩批疑似人類是否真的有物理接觸，所以是否有碰撞仍屬懷疑階段。

但見一個身穿便服的疑似男人倒地，右肘撞向鐵欄，並發出相應的聲響，相信這次碰撞真的發生了。這個疑似男性人類的右肘頓時冒出鮮紅色液體，合理推測是血液，我嘗試上前詢問他是否流血，但被人群擠開了。

疑似警察接着向涉嫌非法集結的疑似市民發射相信是胡椒噴霧，但也不能完全排除是製蛋糕的鮮奶油或聖誕節用的人造雪。我對這名發射噴霧的疑似警察說，我是一個很客觀的記者，可否讓我看看他的委任證以確認身份，但他似乎太忙碌，沒有理會我。我在此報導完畢，將時間交給新聞部。

如此報導應該最客觀了，但正常人會怎樣想？

資深傳媒人又問：「你是人家心裏那條蟲嗎？憑甚麼？」

我不懂回答，因為問題太奇特了。按現有的醫學知識，就算我是人家心裏的蟲，也不能了解人家的思想。一條蟲憑甚麼能明白一個人？