星期日生活
2014年10月12日
（一）反佔中者佔「鐘」
【明報專訊】疑問：佔領運動由「佔中三子」帶領？
答：我完全反對佔中。「癱瘓中環」的手段和「爭取真普選」的願景有什麼關係？嘥氣。佔中只燒到一班不關事的人，很absurd（荒謬），我決定不會落場。
的確，我反對人大落閘、反佔中，但支持表達異議的聲音，支持學生罷課。其實，無論如何爭取，北京應該早已有萬全之策。我思考良久，看不到出路，香港人根本無力抵抗，只能坐以待斃。那我將來應該如何生活？我半自嘲地想：可以作紅歌於TVB播吖，或者匿名放上facebook，諷刺2047年的香港也可以吧？
聽到開槍，能不走出來嗎？
「佔中」於9月28日啟動了。這種無力感仍一直纏繞着我，直至有消息指警方將會開槍清場。
拿出槍來了，港共政府要「曬冷」。全身血氣直湧上腦，哭了。點解政府咁對我哋？心裏有的不是悲痛，是憤怒。我還能不走出來嗎？
我執好一袋「架生」：醫生口罩、乾糧、水。在facebook一看到警方舉旗放催淚彈的消息，立即出門。腦海中的梁振英，正在張牙舞爪，飛咬香港。橫豎無出路，我用身軀擋子彈，有什麼所謂？已到了決戰時刻，他敢射，我敢擋。我沒遷怒於警方，但政府的滅聲手段，令我不得不站出來。
站在金鐘干諾道中天橋頂，發現警方左右夾攻，近中環的橋尾位置，站滿一排又一排防暴警察，示威者紛紛聚在橋頂，與警方對峙之間的數米，只得小貓三幾隻。而我變成其中一隻。
對峙至晚上11時多，開槍傳言滿天飛，大家都信了。有人信，所以走；我信，所以留。到12時，我已準備在facebook打信息：勿念。有人努力對着防暴警大叫，有的嘗試跟警察溝通。嘥氣。
警方舉起黑旗時，我站在橋邊，不斷高喊：「香港人不打香港人！」突然，一個催淚彈直飛過來，在頭頂不足兩米之處爆開，煙霧四散。群眾回以二、三、四字的粗口。我迅速往後走，到橋頂回望，又多兩粒。
之前還苦思有什麼方法爭取真普選，但政府已幫我篩剩一條路了。這佔領運動不是佔中，現在根本無人聽戴耀廷支笛吧？至少我不聽。
佔領運動繼續走下去，我也不知道有沒有出路。即使是群眾自發，始終需要一個談判代表，然而代表不太得到民眾信任：他們究竟能爭取到什麼成果？可是，路只剩一條，唔知得唔得，都要做。
文：一名藝術系學生
編輯 趙希彤
（二）暴力的界線？
【明報專訊】疑問：有佔領運動示威者想衝擊，很暴力？
答：暴力的界線在哪裏？有人說坐街很「暴力」，不讓人返工又很「暴力」。我卻認為只要不傷害他人身體，就可以了。
我一直不認同「和平」佔中。之前試過軟方法，全都無效，看看東北發展計劃，最後還不是pass了？立法會失效，唯有在外頭抗命。抗命不一定成功，但軟方法肯定不會成功。
9月28日，我看到運動的轉捩點——添美道的示威者開始搬鐵馬。從前警察一出鐵馬，我們就無符了；現在會在地上堆疊鐵馬，成為示威防禦網。大家突然醒覺到，原來有些rules（規則）可以破，你施什麼掣肘，我就用什麼對付你。
可惜，所謂「大會」的學聯叫人退後，連鐵馬一同棄守，好荒唐，做乜退守最重要的防線？Anyway，退了，鐵馬被收了。當刻我想：不可再被「大會」組織控制運動。
妖魔化行動者，與警有何分別？
圍堵特首辦當晚，政府說什麼短時間內安排對話，根本無誠意，但學聯又沒什麼反應，大家很鼓譟。有人終於衝出馬路了，很多人把他拉回來，甚至有糾察呼籲築人鏈防止情况再發生。衝出去就很「暴力」嗎？他們侵犯了整個運動的精神：民眾自決。跟人鏈中的人解釋時，他們說：「係係係，我哋會諗吓O唔OK架喇。」明顯hea你。
妖魔化「行動者」是個壞徵象。你不認同，可以理論、游說，但沒理由強拉人回來，動輒說「唔好搞事」、「內鬼」。你不是建制打造的人鏈呀，否則跟警察有什麼分別？
群龍無首之下，我們沒有任何組織的考慮，沒有政治陰謀論；有的是集體智慧、理性、共識，我於是嘗試協調兩方坐低傾。很快地，馬路上出現了三、四個討論圈，小的10人，大的30、40人，商討應否佔領龍和道。我游走於不同的圈子，一見有人鬧情緒，便提醒：「都係傾吓啫。」其間，有人嚷着要找學聯代表，但其實大家早已用理性方法解決了，毋須什麼代表在場。最後理性討論的共識是：如果警方有行動，才會佔領龍和道。（其實在馬路上圍圈，不就已經佔領了嗎？）
這場運動喚醒了我們，無力感是假象，每一個人都有力量改變整個政治運動。我便擔當了螺絲的角色，亦尊重「行動者」的決定，除非發生不可理喻的事才會阻止。至於何謂不可理喻，暴力的可行與不可行，就留讀者獨立地思考，再理性地行動。
文：一名飲食界人士
（三）淆底與理性
【明報專訊】疑問：沉默的人在想什麼？
答：身為一個中上產的孩子，沒怎麼捱過苦。邏輯說，「淆底」能保護自己，與其冒法律風險去「墊屍底」，不如留命為社會做點好事吧。我常說，當完全沒有容許「淆底」的原因時，我就會走出來。這是一個很好用的藉口。
我一直不相信有真普選的可能。念過法律，就發現法律制度並不完全用邏輯達至結論，反而更多時候倒過來，將已有的結論合理化。同時我亦深知人大框架無可能被挑戰。即使中央承諾過給予普選，當人大要將它「演繹」得與基本法寫的完全不同，你也要接受。這就是「法律」。即使你多麼理性，對方強硬起來時，你根本沒法爭拗。
佔中能有多少作用？多少人會受感召走出來，有勇氣背負法律責任？我想只有nothing
to lose（無牽累）的人吧，而我不是，我正享受不錯的物質生活。不過，身邊的朋友一個接一個上街抗命，我敬佩、羨慕他們能按自己意願，行使應有的自由。我可以做的，除了叫他們小心，就是嘗試理解他們的初衷。
9月28日，警方的清場行動開始了，我突然接到朋友的電話，另一端哭得很凄凉，我立刻飛奔到中環，將朋友帶到安全位置。聽着他們轟轟烈烈的經歷，而我只躲在家中哭，真是慚愧。我以為香港人跟我一樣淆底，原來，我對香港人的理解很淺白，很幼稚。
一邊看新聞，我一邊思考：不上街，可以貢獻什麼呢？長久戰最需要物資，買物資需要──錢。我馬上聯絡一群中上產人士，好些有心人願意支援運動，但不欲公開身分，於是由我集資再大量蒐購物資。
我和朋友先將一車物資送到旺角，本打算再跑到金鐘、銅鑼灣，出奇地，一名義工說：「放在這裏就行了，我們會分發到其他佔領區。」
看着眼前的物資山，我質疑如何分發。
他說：「我們有義工車隊。」
足夠嗎？「大約50輛。」
我呆了一呆，問：「師傅不收錢嗎？」
他堅定地說：「一毫子也不收。」
「你們如何求證物資需求的真偽？」
「物資站之間會緊密聯繫，懂得分辨消息的真假。」
一群陌生人合作的力量
這種自發的、順暢而精密的物流程序和計劃，令我感到驚訝。沒料到，一群完全陌生的人，可以合作做到這種沒組織性的「組織」。
雖然不知這場運動何去何從，但我肯定，它成功將香港最美的一面展現了──不只是團結精神，更是用理智一同討論、達成共識後一同行動的互信。每一個人的理由、決定都獲得尊重，而非個別人士或組織可以控制。即使看法不盡相同，我們會聆聽，會去理解背後的原因，不只理解某人的觀點，還有他的背景、想法如何誕生等。是人與人之間的深層理解。如果有這種程度的尊重，即使少數要服從多數，我們也會明白作出某些決定的原因。
文：一名法律系學生
（四）You are not
alone
【明報專訊】疑問：佔領人士是否想搞亂香港？
答：我都是香港人，也想回家繼續過富裕的物質生活。但我一直有留意時事新聞，分析過社會實在有太多不公義的事了，覺得真的沒有其他出路，必須用公民抗命去逼政府聆聽民意。當戴耀廷宣布10月1日「去飲」時，我早早就跟家人和公司交代、請假，亦已有被捕的覺悟。不過事情並不如期進行。
9月26日晚，添美道罷課集會尾聲，學生忽然重奪公民廣場！這一着太突然了，但為了保護學生，沒理由不留守吧？在公民廣場和立法會之間那條通道，十多位警員與民眾對峙，大家情緒高漲，警方都紮好馬，怕有人衝擊。
欲衝擊者被群眾阻止
我在人群中發現一位朋友蒙着面，情緒激動，揑實拳頭，一副想打人的模樣。我好怕他會上前衝擊，一旦有人受傷、流血，政府就有口實對付「暴民」。在他作勢衝前之際，我本能地一個箭步從後捉緊他，這反應大概源於佔中三子花了年多的時間，不斷宣傳用「愛與和平」佔領中環的概念。萬一動手，得到的不會是我們想要的結果，在一個成熟的公民社會裏，大家應該講道理，而非用拳頭。我寧願自己被打，也不願有人破壞「秩序」。而其他人都有相同想法，紛紛走過來制服那男子，扯下他的口罩拍照（他們說拍照點相後，下一次他就不敢再衝了）。後面一位牛高馬大的白衫警員衝了上來，捉住他說：「有人話你衝擊喎，我現在要逮捕你！」我明明剛才捉緊了他，於是上前和那警員理論，其他朋友也展示照片證明他沒有衝擊。
我只做自己認為正確的事，留守支援和自己政見相近的同路人，是正確的事；阻止暴力衝擊，是正確的事；反對不合理的逮捕，也是正確的事。
數百人和我一樣站着聲援公民廣場的學生，添美道也坐滿了留守的朋友。除了學生，還有在職人士、老夫老妻等等等等，學民學聯的人都被捕了，群龍無首，留下來嗌咪的，只有頂硬上的大學生和市民。
27號早上7點半，警察開始清場。警長說：「向嗰邊走啦，我哋唔想噴嘢啊！你哋都攰架喇，走啦！」我們吶喊：「你唔想，我哋都唔想架！」旁邊有位年輕的警員擅自噴了胡椒噴霧，還「嘿！嘿！嘿！嘿！」地按着自己的節拍使勁推，直至被警長拉開。一邊警察將我們推往公民廣場的方向，另一邊持盾的防暴警卻從反方向推，我們數十人夾在中間，高舉雙手，以示不衝撞，最後仍然逐一被推走。
雖然這邊失守了，但那麼多同路人在電光火石間決定留守，證明I am not alone。即使互不相識，也坦誠交心，共用物資。記得跟大家討論對香港的願景時，我差點哭，當時留守的各位都預料會被捕、留案底、不能移民，一世留港面對這個政府。
天亮了，我們仍堅守公民廣場、迴旋處、立會和天橋。沒有人走，因為我們深信一定會有更多人來支援，一定會。
文：一名文員
（五）空降重任
【明報專訊】疑問：佔領運動背後有嚴密組織？
答：警方施放催淚彈翌日（9月29日），是談「內鬼」談得最熱烈的一晚。我和朋友走到灣仔警察總部外的天橋，本來打算隱在人群中，想不到最後竟然走到最前，負起控制群眾的責任，一切只靠個「信」字。
一切靠個「信」字
我們一到場，便有人主動上前問：「你們是否真心來撐的？若是，麻煩坐前，要頂住『鬼』。」其實我們好淆底，四周有數十名警察，警車不停穿梭，還封了路……但既然來了，萬一有「鬼」亂衝，我就做人肉盾牌；朋友則擋人，跟他們理論，讓警方聽出我們並不想衝擊。
一坐下，身旁的A便叫我們回望，眼前十排人之中，八成是金毛紋身漢，「以貌取人」的話都不似善男信女，每當他們站起來熱身、拉筋、視察前線，都使我們精神緊張。現場鴉雀無聲，沒叫口號，氣氛詭異。後來我們決定背向警察而坐，更卸下裝備，示意不想衝擊。約11時，A要回家了，我們忽然「臨危受命」睇場。
有朋友主動做跑腿聯絡；或派物資；或幫忙回收垃圾；甚至跑到橋尾做哨兵，留意有沒有警察包抄，一有異動，便聯絡留守金鐘的人前來支援。十多位男士更響應呼籲，坐到前線，與我們一齊守護這個地方，令人感動。有留守人士上前問守或衝的問題，我們便各自把觀點拋出來討論，達成共識；或用大聲公詢問群眾，是否認同採取和平方式靜坐：不衝、不鬥、不要再見催淚彈，有疑問的可以上前一起討論。
及後，有物資站義工將大聲公交給我。應該說什麼呢？我立刻按手機，上facebook找一些談「治鬼」的文章，抄下重點再說出來，用大聲公問到「會唔會衝呀？」，大家肯定地答「不會」，我們才安心一點。到早上七時，橋上只剩下二三十人，我又累又睏，最後找到一位剛到埗、顯得精力充沛的朋友，就把大聲公交給他接力了。
現場的運作系統，根本沒固定誰揸咪，哪位義工決定站出來講話，就可以向大家作出呼籲，群眾也樂意主動幫忙、配合。大家互不相識，完全靠一個「信」字。
文：一名大學職員
沒有留言:
張貼留言