林保華 - 香港壹傳媒也非賣不可？黎智英的媒體傳奇完結篇？

新新聞    2012年12月5日

一九九○年代，壹傳媒在香港崛起，老闆黎智英的堅決反共與大膽敢言，使他榮獲「民主黎」的外號。一九九七年我們夫婦離開香港移民美國時，他還設宴歡送；二○○一年我出版《中共風雨八十年》，並贈送給他時，他給我的傳真寫著「兄真一生為中國正義奮鬥也」，給我很大的激勵。

但是後來愈來愈多朋友問我，到底他是民主鬥士，還是生意人？本來在我看來，兩者可以得兼，至於孰多孰少，並非那樣容易判斷。但是在他出售台灣壹傳媒的過程，生意人的形象是很明顯了。

蔡衍明想吃蘋果 黎智英敲他一筆竹槓

一般以為，因為台灣壹電視上架受阻，禁不起長期虧損，黎智英才興起賣台灣壹傳媒的念頭。但是在練台生決定收購壹電視，封住虧本的大門後，黎智英仍然決定不惜背約，把蘋果日報、爽報連同壹電視打包賣給新的買家；顯然，他在台灣已經無心戀戰。是他對台灣民主前景看淡，還是對紙媒的前景看淡？至於買主裡有蔡衍明，黎智英事前是否知道？雖然目前有兩個不同版本，但是我傾向黎應該事先知道，至少猜到，才會以一七五億元台幣的較高價格賣出。顯然他摸到蔡衍明要吃定黎智英的心理，最後敲他一筆竹槓。但是這對台灣壹傳媒的員工就不夠道義了。

在黎智英決定把台灣壹傳媒打包賣掉以後，我判斷，他也要賣掉香港壹傳媒，原因有二：第一，因為大環境的變化，香港壹傳媒經營愈來愈困難，現在連更賺錢的台灣紙媒都賣掉，怎會有心把香港的長期經營下去？第二，壹傳媒是國際品牌，而且是反共的品牌；台灣壹傳媒賣掉後，肯定變質，將來台港壹傳媒，一個親共，一個反共，造成品牌與價值觀的混亂，因此香港的也非賣不可。

《壹週刊》已寫「總結」 香港壹傳媒出售將是震撼

在我思考這個問題的時候，香港已經有人在談黎智英準備出售香港壹傳媒了，而且是在香港蘋果日報的專欄裡，分別發表在十一月二十三日與二十六日。前者主要分析蘋果日報在香港的影響力，並且透露中聯辦官員已經在飯局裡鼓動香港的財閥收購壹傳媒。後一篇作者是商界出身的媒體人蔡東豪，解釋黎智英為何會出售香港壹傳媒。

蔡東豪認為，香港人沒有去想，或者不敢去想黎智英會出售香港壹傳媒。但他認為可能的理由是：第一，他已經六十四歲了；第二，他辦壹傳媒得罪北京，付出的代價很大，不想家人承受他的痛苦。這些當然是理由，但不是絕對的，因為家族事業可以轉換為現代企業的管理模式，個人可以淡出，而不是賺錢跑路。

我與蔡東豪的感覺一樣的是，黎智英在十月下旬連續四期的《壹週刊》寫他的＜傳媒之一＞到＜之四＞，顯然在為他的創辦壹傳媒寫總結，那就有要結束的意思了。

是否只在乎錢？ 黎智英「靜待良機」

別看香港泛民裡，好多人對黎智英也頗有微詞，但是蔡東豪說：「如果有一天黎智英真的要賣蘋果日報，相信不少香港人都會感到傷感。」我的看法是，對出售台灣壹傳媒，我感到傷感，因為這是台灣民主社會的恥辱；但是出售香港壹傳媒，將是震撼，遠遠超過台灣，因為誰也不能否認壹傳媒與黎智英本人對香港民主事業的貢獻。一旦壹傳媒轉手，尤其是落入親共人士手裡，很難想像香港民主事業的受創程度。

蔡東豪想到出售香港蘋果日報的幾個可能性，包括把控股權變身為基金會，交由他信得過的人管理；或如當年賣佐丹奴，把股票售予機構投資者，雖然後來也出現單一股東；或賣給如李澤楷等外界較能接受的商人。但他也認為，無論如何，在香港，蔡衍明這類背景的人總是在不遠處，出其不意地彈出來。然而我認為，關鍵還在於黎智英的態度，如果是純粹的生意人，出售的唯一標準就是價高者得，蔡衍明這種人也就可以得其所哉，因為他們不在乎錢；因此問題就在黎智英是否只在乎錢？

而在最新一期的《壹週刊》，黎智英寫的＜靜待良機＞一文，已經大談現在是拿著現金、保持實力，等待投資紐約的高檔物業。黎智英痛罵歐巴馬的政策，認為會帶來經濟危機，那才是他投資的時機。的確，投資物業比經營媒體省事許多；依照官樣文章，這該是六十四歲的黎智英做出的新的人生規劃，而出售台港壹傳媒，只是實現這個規劃的必要手段。

(作者為資深政經評論員，北京中國人民大學中央黨史系畢業。曾任香港中報、信報編輯、香港大學經濟金融學院院長張五常特別助理。)