凝緣 - 香港一滴東江水也不需要

香港蘋果日報   2012年12月6日

左耳陳曲線煽動港獨，同時為了挑唆國人仇港，在內地大肆渲染「東江活命水」話題，將港人貶為飲水不思源的負義族群。香江論者群起反擊，或責其敵國思維，或辯白價高質劣。殊不知，在加工業式微的今日香港，根本一滴東江水也不需要！而東江水輸港案，從七十年代醞釀之初，便是一宗「誘君自宮、請君入彀」，然後任我勒索要脅的政商大陰謀。

一滴也不需要？是的。切勿以為我信口開河，請看一組數據：一九八○年，香港人口五百一十四萬五千，年購東江水一點八億噸。二○一一年，人口七百○七萬，年購水八億噸！人口增加百分之三十七，購水量為何狂增百分之四百四十？況且，即便按比例增購至二點五億噸，命中注定都是要倒進大海的。

因為，當時遍佈全境蓬勃興旺的工廠北遷殆盡，而供水通識是：中等發達工業城市，工業用水量為生活用水的兩至三倍。哪怕一比一吧，人口增三成，「耗水大戶」工廠減了九成，總用水量理應有減無增。

我想從本港水資源、購水陷阱、海水淡化三個方面，揭開「搶錢水霸」真面目，讓當了多年冤大頭的市民再聽到土共「飲水思源」屁話時，甘願罰千五蚊，也要劈面唾他一支中國特色的「劍」。

香港不是撒哈拉沙漠，地處亞熱帶多雨區域，年均降雨量二千多毫米，是北京的四倍、上海的兩倍半。全境二十五個水塘多在港、九兩地，總存水量約為四點五至五億噸之間。而全港年耗水量，二○一○年則為九點三億噸。如若在新界以及眾多離島增建若干水塘，相信存水量增加一、兩倍應不難做到，果如此則可達十至十五億噸，那麼僅靠水塘水，便已可基本自給自足。

讀者或問既能基本自給，為何一九六三年爆發「樓下閂水喉」窘狀呢？那是六十年一遇的旱情，其機率遠低於無海隧時颱風中的港九斷絕──而一九七二年港督麥理浩剪起綵飛，天塹變康莊。時代在進步，香港總督不是只識深吸地下水的北京市長，海水淡化以補水塘水不足計劃成竹在胸。

本應就像創建之初廣受抨擊的地鐵，以輝煌實績再創東方明珠奇蹟──沒有淡水河流的香港，憑藉造物主恩賜，緊跟現代化科技，成功實現了水源自主。只可惜耕耘香江十一年的爵士生不逢時，偉業功虧一簣，徒令後人扼腕。（待續）


凝緣 - 東江水較淡化海水貴近倍
香港蘋果日報   2012年12月7日

東江購水之初，絕非陷阱堪稱互惠。第一買水的總督是柏立基，一九六○年買了零點二億噸，聊作補缺。六三水荒後的六四年，督爺戴麟趾始與粵方訂約，每年購水零點六八億噸，每噸一毫。七一年麥理浩上任，增至零點八四億噸。眼見紅衞兵連英國代辦處都敢燒，麥督豈敢依賴中共供水，積極部署水源自主。一九七五年，香港首座「樂安排海水化淡廠」落成，同時投產。

粵方慌了，惟恐這無本生意從此告吹，官方、私下密集游說，更以特別低價吸引。而當時恰逢香港經濟騰飛，工業用水需求急速攀升。尤以香港主打的紡織、印染、化工、電子業耗水最甚。加之當時海水淡化成本高達每噸六十元，又無法大幅增產。麥督深恐因缺水而拖慢甚而拖垮方興未艾的繁榮，萬般無奈下，七六年購水量破億，七八年再簽四年約，逐次遞增至年購二點二億噸。

一九八二年麥督離任前「樂安排」停產關閉。至此，香港之於東江水，猶如癮君子之於白粉，再也無力擺脫。一九九二年，回歸倒數聲中衞奕信意興闌珊，耗資數億的淡化廠以爆破式拆卸，港人的水源自主努力灰飛煙滅，秋水無痕。

麥督有否想到，隨着新興科技發展，淡化海水會越來越便宜；隨着中共腐敗加劇，東江水會越來越貴？

地球水淡水僅佔百分之三，可利用者又只是這百分之三中的千分之三。上世紀始全球驚覺水資源匱乏危機，各國共識是發展海水淡化。中東沙漠國當屬不得已，美歐發達國家亦競相鑽研相關技術。

沙地阿拉伯年產二十五點七億噸淡水，冠軍。美國第二，十二點九億噸──比我們買的東江水還多。連台灣也緊跟世界潮流，五百萬噸。至於價格呢，經六十年努力，成本降幅九成五。據台灣學者張鼎斯二○○九年資料，美國每噸三點七五港元，以色列同價。台灣三點八五港元，張先生興奮高呼：淡化海水早已不是昂貴水源了。

東江水甚麼價？每噸四點三二港元！若加上嚴重污染（綠色和平組織：猶如糞水！）的淨化費用，每噸七元。高過淡化海水近倍，也大大高過大馬賣給並非「同胞」新加坡的水價。更土匪者，原本一滴也不需要的東江水，強賣死約一定三十年，而且年年加價。

維基解密踢爆，○九年粵西大旱，香港卻天天倒水入海，港府建議減少供水以紓旱情，但遭「婉拒」。中央某領導聞訊怒責，粵主、港奴急擬協議：輸港水可酌情減量。然後就有了林鄭去年親赴深圳簽署三年買水協議，付款方式改為以年定額數一次付清──收足了錢減不減水由得你啦。敬愛的習總，就看看這東江水，如果港人會「歸心」，那星洲佬不是要摟住馬國漢叫親爺爺嗎？（完）

凝緣
傳媒人