上周，傳媒爆出律政司在提交終審法院的外傭居港權上訴案的書面陳述中，請求終審法院考慮向人大常委會尋求澄清九九年釋法的效力。曾在上任時承諾盡量不會提請人大釋法的律政司長袁國強，強調是次只是請求終審法院考慮尋求人大釋法，故希望市民對終審法院的法官有信心，交由他們處理此問題，並表示政府此舉絕非向法院或任何司法人員施加壓力。
筆者認為終審法院的法官，當然懂得如何處理無理要求。而按《基本法》第一百五十八條第三款，法院只會就《基本法》有關中央管理事務和中港關係的條款提請人大釋法，外傭居港權案並不涉及這兩個範疇，故律政司根本沒有理由請法院考慮提請人大釋法。而政府此舉，等同是「擺法院上枱」，逼法院為他們解決政治難題。
香港法律界對釋法的看法向來相當一致，就是釋法會嚴重破壞香港的法治。事實上，在所有奉行普通法法制的國家，都是只有法院才擁有解釋憲法和其他法律的權力，無奈對中共來說，釋法就如尚方寶劍，可讓他們任意增減、修改《基本法》條文的原意，因而不肯接受和尊重普通法法制的特點，硬要透過《基本法》賦予人大常委會解釋法律條文的權力，埋下傷害法治的伏線。
作為香港的法律界人士，大家都抗拒釋法。袁國強身為律政司長，理應捍衛香港法治，致力游說中央以其他方法如修改《基本法》來處理問題，但他卻竟然倡議人大釋法。
既然明顯所託非人，那港人珍視的法治，就只能靠我們自己來捍衛，大家要一起站出來，清楚地對釋法說不！
沒有留言:
張貼留言