在網上看到一篇精警的故事。小梁說：「老師，小唐考試出貓，他沒誠信，所以他沒資格當班長！」老師遂讓小梁當班長。後來有人證實，原來小梁都有出貓！老師質問小梁，小梁竟說：「記憶中我無講過我無出貓。何況我後來已撕掉貓紙，我當時認為這樣就不構成出貓了。」
如果我們是那位老師，怎會信這小孩瞎扯？一定會第一時間去職務、罰留堂、見家長！
可惜梁振英不是小孩，他是理應領導香港的特首；我們也不是老師，沒有「話事權」嚴懲他。
我們之間絕大多數，只是手中無票的普通市民。
梁振英那三百多呎的密室，到今天仍未處理好，他稱因要與專業人士和屋宇署慢慢商討。既然他是個如此「謹小慎微」的人，去年十一月又何以魯莽地以僭建磚牆密封？不論在他的書面聲明或是傳媒報道，梁振英都講過自己家無僭建，他又何以在立法會，對全港人說「我沒有說過我沒有僭建」？
一切都是謊言。
在周一的特首答問大會，我們在梁振英身上見到的，只是權力的傲慢，他一味迴避議員兩個關鍵問題：有否誠信問題、會否問責下台。人肉錄音機般重複著早有預備的謊言，一副「你奈我甚麼何？」的態度面對大眾。把特首之位騙了回來，如果謊言被揭穿後權力還袋袋平安，我們還怎麼教育孩子？
他以為我們無可奈何，但議會還有彈劾這道最終板斧。行政長官到立法會接受議員質詢，是《基本法》列明的職能之一。梁振英在質詢期間，作不誠實聲明，蒙騙立法會議員，可能已構成瀆職行為，成為被彈劾的理由。
公民黨的郭榮鏗議員已經和李柱銘資深大律師等組成法律團隊，一同進行搜證、諮詢相關專家等工作，以求撰寫一份完備的彈劾議案。若能得到十八位議員支持及分組點票通過，就能委託終審法院首席法官調查，希望透過此舉，能重建香港道德價值，讓正義得到伸張。
在公民社會，我亦呼籲大家不要啞忍。既然我們可用五十萬人的力量令董建華「腳痛下台」，我們就用更大的民意力量，將大話精梁振英拉下馬！一月一日三點維園見。
沒有留言:
張貼留言