黃明樂 - 讓沉默代表我

明報   2014年5月16日

佔中商討日（三）有結果後，心裏一直不舒服。

有些事情，早就料到。例如，出線的方案，都是公民提名的方案。例如，不贊成公民提名的人會批評，這結果不代表香港人。例如，有人會說，參與者都是比較熱心（或曰激進）的，佔中早被騎劫，根本沒有代表性。

但我想不通的是，根據這個邏輯，其實任何群眾運動，都不代表香港人。因為，任何議題，在發展之初，肯定都只有最熱心的人走出來。套用政府的講法，就算有五十萬人遊行，餘下六百五十萬人仍然是支持政府的。

我不屬於佔中的團隊，頂多是上述所指的「熱心市民」。近來，不斷思考，究竟，所謂代表性，應該怎樣理解？

在一個開放的遊戲，如果人人都有權去玩，儘管結果我不滿意，我也不能質疑它的代表性。反之，若結果是欽點的，就算是我的心水，對不起，那仍然不代表什麼。所以，如果梁振英是一人一票普選出來的，就算我很討厭他，也不能否定他的認受性。這原則，很清晰。重點，不是結果，而是制度。

佔中由第一天開始商討，就是中門大開，人人可以參與，由零開始討論政改的方向，建構可能出現的方案。制度本身，充滿開放性。一人一票選方案，也符合平等的原則。試想像如果大部分溫和派的人士，都願意走出來，參與整個過程，結果？或許已很不一樣。

我放棄參與，不代表結果不代表我，只代表我用沉默來代表我。人說溫和的人，犯不着參與這種商討，真的嗎？人說溫和的人，恥與激進者為伍，真的嗎？戴耀廷教授和陳健民教授，一直不都是蠻溫和的人，為什麼又會走上前線？如果我們害怕佔中被激進派騎劫，溫和的我們，何不齊齊出來騎劫它？